Gyurcsány Ferenc első egészségügyi minisztere, a veszprémi megyei kórház főigazgatója a múlt héten Orbán Viktor kampányrendezvényén vett részt.

- A Fidesz elnökének veszprémi kampányrendezvényén ön úgy állt Mikola István és Gógl Árpád mellett, mintha hozzájuk hasonlóan Orbán Viktor, és nem Gyurcsány Ferenc egykori minisztere lett volna.

- A vendégeimet kísértem ki, őket nem szokás egyedül hagyni.

- Ön kezdeményezte a találkozást?

- A két volt miniszterrel igen, velük korábban is többször találkoztam. Orbán Viktort ugyan nem hívtam meg, de amikor körútja során Veszprémbe érkezett, fel sem merült, hogy ne fogadnám.

- Csakhogy nyilatkozata is beleillett Orbán Viktor kampányüzenetébe.

- Másként látja egy háziorvos a vizitdíj kérdését, és másként én, aki egy nagy intézmény vezetője vagyok. Mi a veszprémi kórházban és rendelőintézetben 25 pénztárat üzemeltetünk a vizitdíj és napidíj beszedésére. De nem örülhetünk, mivel a vizitdíj miatt 13-15 százalékkal visszaesett a járóbeteg-forgalmunk. Ugyanaz történt, ami országos szinten. Bejött 20 milliárd forint a vizitdíjból, és a minisztérium további 40 milliárd megtakarításról beszél. Csak éppen ami az ő szempontjukból megtakarítás, az a mi oldalunkon bevételkiesés.

- A tárca szerint csak a felesleges orvos-beteg találkozások száma csökkent.

- Nem hiszem, hogy passzióból járnának az emberek orvoshoz. Erre utal az is, hogy ahol nincs vizitdíj, ott nem esett vissza a forgalom.

- Hogyan szavaz március 9-én?

- Nem akarok kampányolni, egy azonban bizonyos: ha valaki nem megy el, az is szavazni fog: a nemeket erősíti.

- A volt szocialista minisztertől meglepő, hogy az egybiztosítós rendszer híve.

- Igen. Az egységes, szolidaritáselvű biztosítást támogatom.

- Csak nem akarja azt mondani, hogy a parlament által elfogadott változat ilyen?

- Nem, sem a versengő biztosítók, sem a versengő pénztárak nem férnek bele az elképzelésembe. Most az Országos Egészségbiztosítási Pénztár bevételeinek 1,5 százalékát teszik ki a működési költségek. Az új törvény szerint az OEP utódszervezete tovább él, vagyis a másfél százalék marad. Ehhez jön 3,5 százalék működési költség az új biztosítóknál, két százalék haszon, és egy százalék a pénztárfelügyelet fenntartására. Ez nyolc százalék. Ha csoda történne, és hatékonyabbá válna az ellátás, ez akkor sem lenne elég másra, mint a megnövekedett kiadások ellensúlyozására.

- Csakhogy a hatékonyságnövekedésre nincs biztosíték.

- Én is így látom. Egy dolog bizonyos: a biztosítók mindenütt a világon válogatnak az ügyfelek között.

- Nálunk nem fognak - állítja a tárca.

- Dehogynem. Könnyű megérteni, miért. 2005-ben például a járóbetegellátásban a kiadások nyolcvan százalékát a lakosság húsz százalékára költötték.

- Vagyis ha a hússzázaléknyi betegtől megszabadulnak, az lesz a legnagyobb haszon?

- Nem egészen, mivel a fekvőbeteg-ellátásban a lakosság 4,2 százalékára ment el a kiadások háromnegyede.

- Tehát még könnyebb lesz válogatni.

- Pontosan. Ám továbbmegyek: a krónikus ellátásban a lakosság 0,5 százalékára költötték a kiadások háromnegyedét. A biztosítók a világon mindenhol érdekeltségi rendszert dolgoznak ki, hogy ezektől az ügyfelektől megszabaduljanak.

- Csak nem akar ön is biztosítót alapítani a káros hatások kivédésére? Merthogy egy amerikai társasággal tárgyalt.

- Sajnos nincs elég pénzünk hozzá. De dolgozom azon, hogy legalább a még hiányzó jogszabályokon javítani tudjunk.

- Folytatódik a Fidesszel a tárgyalás?

- Biztosan. Ám ugyanazon a napon tárgyaltam az MDF-es Pusztai Erzsébettel, a szabad demokrata Mihályi Péterrel és a szocialista Kökény Mihállyal is.

- Tehát nem fordul jobbra?

- Az egészségügyben nincs jobb és bal. Az oldaná meg a gondokat, ha megegyeznénk: bárki jut hatalomra, tíz évig a közösen kialakított irányba megyünk.