Bukott a hazugság politikája

Létrehozva: 2008. március 15., 10:52	nyomtat	küld

- Ön úgy fogalmazott, hogy itt a magyar emberek győztek, a kormány veszített. Ugyanakkor Gyurcsány Ferenc hangsúlyozta, hogy nem ért egyet az emberek többségének döntésével.

- Én arra biztattam a polgármestereinket, hogy, ahol lehet, már április 1-je előtt segítsék hozzá az egészségügyi intézményeket a vizitdíj-lázálom befejezéséhez, és azonnal szerezzenek érvényt a népakaratnak. Nagyon megkönnyebbültem, mert komoly kétségek voltak a magyar demokrácia jövőjét illetően. Rosszabb pillanataimban úgy éreztem, lassacskán a demokrácia már csak a politikusoknak, azon belül is csak egyes csoportoknak fontos, az emberek egyre inkább kiábrándulnak belőle. Nekünk a rendszerváltáskor megszületett demokrácia minden fogyatékosságával együtt mégis a saját gyerekünk. Ami az elmúlt néhány évben történt Magyarországon, kiábrándító. Olyan eszközökkel is sikert lehetett elérni a politikában, amelyek a demokrácia szellemétől idegenek: adatok eltitkolása, hazugság, hamisítás és így tovább. Most megerősödött bennem a gondolat, hogy világos öröksége van a rendszerváltásnak, amely nem csak a múlthoz, a jövőhöz is tartozik. A hazugság, a manipuláció lett a vesztes politika.

- Ön meghirdette az új többség politikáját, de azért azt lehetett tudni, hogy amíg nincs megmérettetés, addig ebben csak hinni lehet.

- Most nem a Fidesz mögött jött létre az Új többség. Van egy új többség, amely keresi a politikai képviseletét. Most a Fidesz tűnik alkalmasnak arra, hogy az új többség akaratát, szándékát, értékeit megtestesítse, kifejezze és képviselje, de én a két dolgot elválasztanám egymástól. Magyarországon kiderült, hogy sok millió ember ragaszkodik a demokráciához, ragaszkodik ahhoz, hogy a választott vezetők azt tegyék, amire felhatalmazást kaptak, és nem fogadják el a gazdasági hibák miatti pénzbehajtást.

- A társadalom nagy többsége kinyilvánított valamiféle akaratot, de mi az üzenet a közeljövőt tekintve az önök számára?

- Várjunk ezzel, mert sok mindent tanultunk még ebből a népszavazásból. Az egyik, hogy óvatosan kell bánni azzal, ki a baloldali meg a jobboldali. Vannak elkötelezett választók, de azért nálunk a legtöbb ember, amikor dönt, a saját élete lehetőségeit mérlegeli. A mostani kormány valamit alapvetően félreért. Azt gondolja, Magyarországon nagyon erős a bal- és jobboldali megosztottság. Tévednek. Ha húsba vágó kérdések merülnek föl, akkor az emberek nem fogadják el, hogy fölrúgják a velük kötött megállapodást, a kormányzat kioktassa, lekezelje őket.

- Van változtatni akarás a társadalomban, és ennek most az önök csapata a motorja. Hogyan lehet fönntartani az emberek elkötelezettségét és aktivitását?

- A jövőt illetően három dolgot üzentek az emberek. Az első, hogy vége a hazugságra építő politikának. A második, hogy nem fogadják el a kirekesztő kormányzást. Tehát azt, hogy az egészségügyi rendszer átalakításakor senkit nem vontak, vonnak be elképzeléseik megtárgyalásába. A harmadik dolog, hogy a szociális biztonság előfeltétele a versenyképességnek, és hogyha az emberek szociális biztonsága megrendül, nem lesznek versenyképesek sem.

- Azt mondták, hogy az igenekkel Magyarország a múltra szavaz, a kapitalizmus érvényes modellje nem ez.

- Amikor a milliárdosok azt mondják, hogy háromszáz forint csekélység, akkor csak azt bizonyítják, hogy nem tudják, milyen országban élnek. Azt a szót kellene megérteniük, hogy nincs. Háromszáz forint azért sok, mert Magyarországon százezreknek nem áll rendelkezésére. A negyedmilliót meghaladja azoknak a nyugdíjasoknak a száma, akik kevesebb, mint huszonötezer forintból élnek havonta. Vasárnap a középosztály is hajlandó volt arra, hogy a háromszáz forint hiányától szenvedő embereket megtámogassa. Számomra, amíg élek, március 9. az önbecsülés napja marad. A magyarok azt mondták: azért akármit nem lehet lenyomni a torkunkon.

- Hogyan értékeli azt, hogy a kormánykoalíció keményen kritizálta az Alkotmánybíróságot, mert az döntésével lehetővé tette a népszavazást?

- Meglepett. Szerintem nem jó ötlet, méltatlan is az országhoz. Tehát továbbra is makacsul hajtogatni azt, amit a kampányban hajtogattak. Az a lényeg, hogy a nép, az ellenzék, a sajtó, az Alkotmánybíróság, mindenki szembe megy a nép boldogítására fölesküdött kormánnyal. Lélektanilag túl kell ezen jutni, mert ebben a lelkiállapotban nem lehet kormányozni.

- Ön azt mondta, hogy tulajdonképpen az emberek most véleményt mondtak az egészségbiztosítás átalakításáról is, s ezt úgy érzékeltette: minek kétszer sorba állni a nyaklevesért. Mit gondol, kitart a kormány vagy meghátrál?

- Mondom, le kell higgadniuk, meg kell érteniük a helyzetet, és utána kell ésszerű döntést hozni. A társadalombiztosítás privatizálását és az arról szóló törvényjavaslat vitáját rendkívüli társadalmi érdeklődés kísérte. Mindenki megszólalt, a civilek, szakmai szervezetek, a politika. A köztársasági elnök visszaküldte. Ennél világosabban aligha lehet kifejezni, hogy a társadalom ezt a törvényt nem fogadja el. Már az is hiba volt, hogy nem engedték, hogy a három kérdéssel együtt menjen népszavazásra. Most tényleg: miért kell kétszer sorba állni? Világos, hogy ha így mennek tovább a dolgok, akkor valamikor szeptember-október tájékán lesz egy civilek, az Albert házaspár által kezdeményezett népszavazás, amelynek végeredményét persze nem tudjuk, de hát valamit csak üzen a mostani. Miért kell a kormánynak elköltenie több milliárd forintot, megvívni egy, úgy tűnik, vereségre ítélt harcot? Nem egyszerűbb azt mondani: megértettük a népszavazás üzenetét? Ez lenne a racionális kormányzati magatartás, de hát kiütésből nehéz fölállni.

- Amikor megtudtam, milyen óriási a részvétel és mi a várható végeredmény, azt hittem, Gyurcsány Ferenc azt mondja: a társadalom kifejezte, hogy én nem tetszem neki, és megnevezem az utódomat.

- Hogy a népszavazásnak lesznek-e a szocialista párton belül következményei, annak megítélésére nem én vagyok az alkalmas alany. Mindenesetre a rossz kormányzás átok és csapás mindannyiunkon, az összes magyar emberen, de ezen túlmenően azért a baloldal jövője történelmileg nyitott kérdés. És nyitott a magyar baloldal jövője. De én ebben a vitában nem szeretnék részt venni.

- Ha igaz, amit az elemzők mondanak, hogy a miniszterelnök béna kacsa, akkor nincs az a párt, amelyik jó eséllyel nekimegy az újabb népszavazásnak.

- Ezt mondom én is.

- Utána pedig rögtön itt a 2010-es választás. Van forgatókönyvük?

- Szeretnék mindenkit megnyugtatni, a teljes magyar közvéleményt, hogy nem következhet be olyan belpolitikai fejlemény, amelyre a Fidesznek ne lenne olyan válasza, ami az ország érdekét szolgálja. Tele vagyunk erővel, energiával, hogy az ország érdekében végre valamit tehessünk.