Nem tudni, hogy a kerületi közművelődési tevékenység korszerű körülményeinek megvalósítása érdekében, ki és milyen indítékokkal döntött, számos más lehetséges és célszerű alternatíva helyett, hogy a JAMK-ot építik újjá. Ez mindenekelőtt azért figyelemre méltó körülmény, mert egy bevallottan közel kétmilliárdos kihatású döntés ismételten a színfalak mögött történt. A döntésbe nem vonták be a polgárokat, a képviselőtestületet, sem a közművelődés szakembereit.
A címzett állami támogatás elnyeréséhez benyújtandó dokumentációt (mindenekelőtt a szakmai koncepciót) nem csatolták. Így azután nem tudni mihez kérnek tőlünk 600 milliót és mihez kérünk mi az államtól közel másfél milliárdot.
Miközben a képviselőknek megfelelő és elégséges indoklást nem adtak, helyette Épületvillamosság, Épületgépészet és Konyhatechnológia és más hasonló, ebben a fázisban súlytalan kérdésekről kaptak az előterjesztőtől tájékoztatást.
A kerület közművelődésének javítására ez az elgondolás nem jó, hiszen nincs jó helyen (megközelítése legfeljebb csak a közvetlen környéken lakóknak kényelmes);
a felújítás drágább, mint egy kerületünk központjában jól kiválasztott helyre megépíthető új épület felépítése;
a 40-es években épített épület huszonegyedik századra való "feltunningolása", nem a legoptimálisabb, nem a legkörültekintőbb és nem is a legbölcsebb megoldási alternatíva.
A magunk részéről valószínűsítjük, hogy pártpolitikai kampánydöntés volt a rekonstrukció indítása. Sokfelől hallható ugyanis az a vélekedés, hogy ez a felújítás a XIII. kerület polgármesterének ajándéka lesz az őt országgyűlési képviselővé megválasztó angyalföldi szavazóknak...

XIII. kerületi képviselő, 2003. május