Tisztelt Főpolgármester Úr!

A BKV vezérigazgatója többszöri kérésem - és ígérete - ellenére, a mai mapig nem volt hajlandó átadni a - időközben állítólag a megbízott által felmondott, de részben kifizetett - sokáig vitatott, 3 milliárdos szerződésekkel kapcsolatos anyagokat. Sőt, Balogh úr most már bújkál és gyakorlatilag elérhetetlenné vált. A különféle üzengetésekben elhangzott érvek teljeséggel elfogadhatatlanok, s általuk igazolva látom több képviselő nekem elmondott panaszát, melyeket eddig hinni sem akartam.

Alig hiszem például, hogy szükségem lenne a kérés teljesítéséhez a BKV felügyelőbizottsági elnökének hozzájárulására (aki mellesleg nem is fővárosi képviselő). Ugyan, minek alapján. Hozzátehetem, hogy felügyelő bizottsági tagok tájékoztatása szerint a BKV jelenlegi vezetői a FEB határozata ellenére nekik sem adják át a cég több tucatnyi céges tanácsadói szerződését.

Még kevésbé akceptálható, hogy - több más képviselő mellett - a tulajdonos Fővárosi Közgyűlés ellenzéki frakciójának vezetője a főváros közpénzeken kötött szerződéseinek anyagait úgynevezett "titokszobákban" tekinthetné meg, "gyerzsurnaják" felügyelete alatt, titoktartási kötelezettség terhe mellett. A BKV szerencsére nem magántársaság ( ha az lenne, valószínűleg rég felszámolták volna), tehát a céget érintő információk sem tekinthetők magánügynek.

Ezeket az anyagokat számítógépben tárolják és a tulajdonos képviselőinek "CD" - n könnyen átadhatják.

Kedves Főpolgármester Úr! Miféle titkok övezik ebben a házban az ilyen szerződéseket? Milyen titoktartásra "kötelezheti" akár a koalíciós többséggel hozott határozattal a képviselőket a "Közgyűlés" olyan közügyben, ahol megtörténhetett, hogy egyedülálló módon az igazgatóság "vizsgálhatja ki" saját tagjainak ténykedésit.

Addig is a képviselők titoktartásra kötelezettek? Hipotetikusan adott esetben kötelesek lennének akár bűnpártolóvá válni? Egyáltalán, miért vannak egy közpénzen fenntartott közszolgáltató cégnél, még a tulajdonosi jogokat gyakorló kör népképviselettel felruházott tagjai számára is "titokszobá" - nak nevezett ködös és gyanús helyiségek? Ki jelenleg a BKV felelős vezetője? Főként pedig
ki az, aki jogosult és képes is számon kérni őt? Mert a FEB láthatólag nem. A BKV - nál - úgy tűnik - teljes a rendetlenség és az anarchia. Úgy hallom egyébként, hogy új vezérigazgatót a BKV élére is a Közgyűlés háta mögött, annak megkerülésével óhajtanak majd kinevezni.

Biztos vagyok benne, hogy Főpolgármester Úr átlátja helyzet tarthatatlanságát, sürgősen intézkedik a szóban lévő "CD" átadása és egyben a jelenlegi állapotok tisztázása érdekében.

Budapest, 2008. május 16.
Tarlós István