A strasbourgi székhelyű Európa Tanács égisze alatt működő bíróságnál Patyi István és 47 társa tett panaszt. Az ügyben hozott ítéletében a taláros testület nem találta megalapozottnak azt az érvelést, hogy a demonstrálók akadályozták volna a forgalmat, és a bíróság megállapítása szerint arra utaló jelek sem voltak, hogy a tüntetők erőszakos cselekményre, a közrend megzavarására készültek volna.

A bíróság az ítélet indoklásában külön részletezte: tekintettel arra, hogy a panaszosok által benyújtott fényképek tanúsága szerint a szóban forgó helyszínen a járda mellett mintegy öt méter széles füves sáv is húzódik, teljesen valószínűtlen, hogy néhány tucat tüntető nem fért volna el ezen a területen, és komolyabban akadályozta volna a közlekedést.

A kifejezetten csak a gyülekezési szabadságjog kérdésére koncentráló ítéletben magát a Baumagot nem említették, a Baumag-ügyre nem tértek ki, és az indoklás csupán annyit tartalmaz, hogy egy csődbe ment vállalkozás 40 egyéni hitelezője nevében tervezték a demonstrációt.