|
|
|
|
Halál a strandon
|
Nem árt nagyon óvatosan fogalmazni. Mostanában, mint a boldogult állampárti időkben, megint az újságírók tehetnek mindenről. Hebrencs módon és felületesen firkálnak összevissza mindent, ami eszükbe jut, ahelyett, hogy alaposan megvizsgálnák, hogy az ellenfélnek mekkora befolyása van itt meg ott, milyen érdekei sérülnek bármilyen apró karcolás nyomán. |
Így vagyok az újpesti Aquaworlddel is, ha már szellemesebb magyar elnevezésre nem tellett. Tényleg impozáns, legalábbis amit a tudósítások, a fényképek és a vendégek elárulnak róla.
Tiszta Angkorvat, csak nem Kambodzsában, hanem a negyedik kerületben. Ebben a csodafürdőben meghalt egy kilencéves kisfiú. A baleset sokkolóan és gyorsan történt. A szemtanúk állítása szerint az a bizonyos csatornafedél megemelkedett, amikor rálépett a szerencsétlen gyerek, és a turbinák örvénye lerántotta a mélybe.
Ha visszanézzük a baleseti krónikákat, minden évben találkozunk strandbalesetekkel, és minden évben megtörténik, hogy valakit beszív a víztisztító. Most annyit tudhatunk, hogy emberi mulasztást állapított meg a belső vizsgálat. Azt is tudhatjuk, hogy ez nem egy sóderbányató, hanem egy olyan magas szintű létesítmény, ahová az egész napos standbelépő 4500 forint, ami már a leszállított ár. Ezért a pénzért bárki elvárhatja, hogy semmi, de semmi baja ne történhessen a víziparkban.
Én ugyan nem járok ilyen helyekre, de kifejezetten ostoba vendégcsalogatónak tartom a különböző csúszdákat. A strandok egymásra licitálnak, hogy melyik tud kiállítani egyre magasabb, egyre ijesztőbb vízi csúszdát. Mint értesültünk róla, Szegeden éppen egy 27 méteres monstrum épül, ahová liften fogják felszállítani a hétköznapi borzongást keveslő kuncsaftokat. Esetünkben a szörfmedence volt az izgalmas vonzerő. Állítólag a gyerek teljesen szabályosan ment oda egy kosárhoz, ahonnan bukósisakot lehetett elvenni. Akkor emelkedett fel a lába alatt az a bizonyos csatornafedél, és egy 2,5 méter vízoszlop szívása esélyt sem adott a túlélésre.
Kíváncsiak lennénk például arra, milyen elven működik a csatornafedél, hogy meghibásodhat. Az első jelentések emberi mulasztásról beszélnek. Hogy lehet emberi mulasztás egy ilyen magas színvonalú műszaki intézményben? Csak nem az történik, hogy hébe-hóba átvizsgálnak valamit, a többit meg a szerencsére bízzák?
A cég menedzsernője közölte, az Aquaworldnek minden szükséges és előírás szerinti engedélye megvolt és van. Nesze semmi, fogd meg jól. Annyit közöl, hogy a strand működési engedélye rendben van. Ugyanakkor állítólag már tíz napja tudtak a csatornafedél meglazulásáról. Akkor mire vártak? Miért kellett megvárni egy gyerek halálát, ami esztelen, értelmetlen, szörnyű és oktalan volt? Ilyenkor felvetik a szülők felelősségét. Egy kilencéves gyerek már egyedül megy iskolába, és biztonságban tudható egy olyan strandon, ahová a napi belépője 3100 forint.
Mint tudjuk, két szemtanú is állította, hogy másodpercek alatt történt a tragédia, esély sem volt a mentésre. Most jönnek a skót gyártók, és vizsgálódnak. Nem az egész létesítményt a szigorú protokoll mentén, csak a szörfmedencét. Azt a fedelet lehegesztik vagy odavarrják, lényegtelen. A gyereket már nem támasztják fel, ő egy szomorú áldozata a kornak.
Ahol fékhibások a buszok, ráznak a trolik, életveszélyesek a hidak, romlottak a húsok, lejártak a konzervek, és madárürülék van a gyógyteában. Ez a "hátha megússzuk" országa. De ha nem? Akkor a csatornafedél bosszút áll ezen a link, felületes, életveszélyes, felelőtlen és szabványon kívüli létformán.
(Seszták Ágnes, Magyar Nemzet)
|
|
|
Jelenleg nincs információ
Tartsa a kurzort egy dátum fölé az aznapi programok- ért. Kattintson egy napra a részletekért.
Jelenleg nincs erre a napra vonatkozó információ
Keresse meg irányítószám alapján az Önhöz legközelebb működő választókerületi irodát!
|
|