A politikai döntéshez a Pénzügyminisztérium szakértői asszisztálnak, akik jelenleg is vizsgálják a szervezetet, hogy megtett-e mindent a K&H-nál történt visszaélések megelőzésére. Azt is ellenőrizni kívánja a tárca, hogy a felügyelet munkatársai a politikai függetlenség megőrzése mellett végzik-e munkájukat.
A PSZÁF közleményben reagált a PM vizsgálatára, ebben leszögezik: a felügyelet mind szakmai működésében, mind gazdálkodásában független, önálló szervezet, amelynek szakmai munkáját bíróság ítélheti meg erre vonatkozó kereset esetén. Nincs tehát olyan közigazgatási szerv, amelynek jogszabályi felhatalmazása, hatásköre lenne arra, hogy a PSZÁF szakmai munkáját vizsgálja, értékelje, illetőleg ezzel kapcsolatban bárki felelősségére vonatkozó megállapításokat tegyen. A PSZÁF elnöke köztisztviselő, így rá is vonatkozik a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény, ennek megfelelően az esetlegesen felróható magatartást csak szabályos fegyelmi eljárással lehetne tisztázni. A fegyelmi tanács döntése ellen munkaügyi bírósághoz lehet fordulni jogorvoslatért, és a bíróság jogerős döntése után lenne kezdeményezhető az Országgyűlés döntése. A PSZÁF felhívja a figyelmet arra, hogy az adott ügyben bűncselekmény-sorozat elkövetésének alapos gyanúja látszik kibontakozni. A bűncselekmények megakadályozásának elmulasztásáért pedig még a bűncselekmények felderítésére felhatalmazott szervezeteket sem szokás elmarasztalni.

Forrás: Magyar Nemzet