Pécs fontosabb a multiknál

Létrehozva: 2009. október 14., 10:31 | Utoljára frissítve: 2009. október 15., 10:18	nyomtat	küld

- Törvénytelen volt a francia Suez szerínt a vízmű székházának birtokbavétele. A multicég arra hivatkozik, hogy az a Pécsi Vízmű Zrt. tulajdonában van. Mi az ön álláspontja?

- Nem volt törvénytelen a birtokbavétel, sőt éppen hogy egy fennálló jogsértést szüntettünk meg ezzel. Tehát a sajtóhírekkel ellentétben nem biztonsági őrökkel, hanem birtokvédelmi határozattal "foglaltuk vissza" a Pécsi Vízművet. A biztonsági cég felvonulása csak eszköz volt ehhez. A vízi közmű ugyanis a városé. Tudni kell azt is, hogy a vízmű székházában van az a folyamatirányító diszpécserközpont, amely az egész városi rendszert működteti. Ezt akár egyetlen gombnyomással ki lehet kapcsolni, tehát nem volt kicsi a tét.

Miért lett volna ez törvényes?

- Jogszabály mondja ki, hogy az önkormányzat az egészséges ivóvízellátásáról és szennyvízelvezetésről kizárólag önkormányzati vagy állami tulajdonban álló üzemeltető szervezet útján köteles gondoskodni. Tekintettel arra, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. vezetése elzárkózott attól, hogy a közműveket önként átadja, a Tettye Forrásház Zrt., azaz a város saját cége kénytelen volt átvenni ezeket, és egy új, de minden tekintetben feddhetetlen őrző-védő céget megbízni őrzésükkel. Amit pedig azóta a franciák magyar megbízottai terjesztenek, enyhén szólva nem fedi a valóságot. Igaz, nekünk a víz a fontos, nekik pedig a profit.

- Ők azt mondják, betartották a várossal kötött szerződések minden pontját, ezért is érthetetlen számukra a város lépése.

- A franciák a pécsiek érdekei helyett a sajátjukat nézték, a szolgáltatás fejlesztése vagy árcsökkentés helyett cégbirodalom építésébe kezdtek. Nem véletlenül ilyen drága a víz Pécsett, a harmadik legdrágább város lettünk - ez a terjeszkedés ára, amelyet a városlakókkal fizettettek meg. A Pécsi Vízmű Zrt. az utóbbi években 17 vállalatban szerzett tulajdont. A terjeszkedéshez csaknem ötszázmillió forint bankhitelhez vállalt kezességet a cég Pécs önkormányzatának tudta és beleegyezése nélkül. Emellett évente 120 millió forint úgynevezett menedzsmentdíjat is fizetni kellett nekik. Tehát álláspontunk szerint a francia partner megsértette a város és a pécsiek érdekeit. A mi célunk pedig az, hogy egy kiváló minőségű és a lehetőségekhez képest olcsóbb vízszolgáltatást nyújtsunk. Erre most megteremtettük a lehetőséget. Azt megértem, hogy a franciák idegesek, hiszen hihetetlen profittól esnek el.

- Vádak érték amiatt is, hogy 1995-ben az ön polgármestersége idején privatizálták a céget. Mi történt azóta, hogy a helyzet idáig fajult?

- 1995-ben a Pécsi Közgyűlés - az akkori képviselők egyöntetű támogatásával -úgy döntött, hogy az országos tendenciáknak megfelelően egy szakmai és pénzügyi szempontból erős céget von be a városi vízellátási rendszer üzemeltetésébe. Így került Pécsre - az ország több településéhez, például Budapesthez, Kaposvárhoz hasonlóan - a világ egyik legnagyobb szakmai befektetője, a - mai nevén - Suez-csoport. Tizennégy évvel ezelőtt, alig öt esztendővel a rendszerváltás után az ország, így a város is pénzhiánnyal küzdött. Magyarország nem volt tagja az uniónak, nem voltak források a fejlesztésre, de még megfelelő géppark vagy számítógépes rendszer sem állt rendelkezésre. Abban az időben az
egész országban általános volt a külföldi cégek bevonása a közüzemi szolgáltatásokba, mert így lehetőség nyílt új technológiák bevezetésére, új források bevonására. A szerződés szerinti együttműködés 2002-ig rendben is folyt. Akkortól azonban a világ nagy vizes multicégei stratégiát váltottak, és óriási piacszerzési offenzívába kezdtek. Egyes felmérések szerint a világ vízellátásának 35 százaléka már ma is négy óriáscég kezében van, és ha minden marad a régiben, akkora nagyok a világ háromnegyedében uralkodhatnak majd. Igen, uralkodhatnak, mert a vízszolgáltatás birtoklása hatalom. Pécsett is ez történt. A terjeszkedést pedig lényegében a pécsiek pénzéből fedezték.

- Nem tart attól, hogy a városlakók elfordulnak öntől, hiszen sokak szerint tárgyalásos úton kellett volna rendezni a kérdést a vízművel, s egyelőre úgy tűnik, hogy 2-5 milliárdra becsülhető az az összeg, amelyet a franciáknak kell majd fizetni?

- Húszezer pécsit hívtunk fel telefonon. A válaszadók egyértelműen fogalmaztak: csaknem kilencvenöt százalékuk támogatta a visszavételt. Nyilván mindenkit zavart a túl magas vízdíj. Tehát úgy vélem, a pécsiek megértették, miért kell a városnak a saját kezébe vennie az üzemeltetést. Azt előre tudtuk és számoltunk vele, hogy kártérítést kell majd fizetnünk. Ennek mértéke azonban kérdéses, persze a franciák nyilván a lehető legtöbbet szeretnék kapni. Szakértőink álláspontja szerint viszont a méltányos összeg 1,3 milliárd forint. Számos konstrukció létezik a kifizetésre, de erről egyelőre nem érdemes beszélni. Most fontosabb az, hogy évente ötszázmillió forinttal többet tud megtakarítani a város azzal, hogy saját céget alapított.

- Érdekes helyzet, hogy helyben a szocialisták támogatják a vízmű százszázalékos önkormányzati tulajdonba vételét, ugyanakkor kritikával is illetik a történteket. Elképzelhetőnek tartja, hogy végül az amúgy Pécsett széles politikai támogatottságú vízműügyben elveszítse valamelyik közgyűlési szereplő támogatottságát?

- Pécs olyan volt a szocialisták vezetése alatt, mint az ország kicsiben. Ezt egyébként a helyi szocialisták is megértették, ezért szavaztak meg a visszavételt, szemben az országos MSZP-vel, amely még mindig a régi nótát fújja. Az pedig költői kérdés, hogy mi alapján várhatjuk el egy milliárdos üzletemberekből, ügyeskedőkből álló kormánytól és tagjaitól, hogy a polgárok, a kis- és átlagemberek pártját fogják a multinacionális cégekkel szemben. Számunkra viszont egyértelmű a pécsiek akarata. Az itt élők változást akartak, akarnak most is, és azt is megmondták, hogyan. Valójában nem történik más, mint a pécsiek akaratának végrehajtása. Ebben is és másban is.