Ennyi labdát egyszerre régen adott fel kormányfő a kritikus sajtónak. A "jogi szempontból aggályos" kifejezés például a miniszterelnök szájából csupán annyit jelent, hogy bakfitty. Gondoljunk a Hajdú-Béttel szerződő libatenyésztők aggályos szerződéseire, otromba becsapásukra, tönkretételükre. Vagy a sukorói kaszinóváros otromba gigaprojektjére, ami jogi szempontból nemcsak aggályos, de hemzseg a korrupció gyanújára okot adó stikliktől is. Az ország jó hírének egyébként azok a Wallis-csoporttal kötött ügyletek sem tesznek jót, amiket azóta ütöttek nyélbe a kormányzati szervek, amióta Bajnai is tagja a kabinetnek. A kormányfőnek éppen Pécs példája miatt nem nagyon kellene finnyáskodnia. Tagadhatatlanul kemény és határozott lépésre szánta el magát a város vezetése, ám nem a saját zsebük közpénzzel való kitömése a céljuk, hanem a kár enyhítése és az önkormányzati vagyon megmentése. Ez valamelyest felmentést ad a franciákkal szembeni barátságtalan lépésre.

A Suez-csoportnak amúgy nincs erkölcsi alapja arra, hogy kifogást emeljen az eljárás módja ellen, nézzenek mélyen bele a saját cégük harmadik világbeli tevékenységének históriájába, és be fogják látni: teljesen érthető, hogy velük szemben ezt a harcmodort választotta Pécs. Egyébként a Suez számára, ha jól tudjuk, Párizsban sem termett babér.

A kormányfő "politikailag motivált" módon azt igyekezett szajkózni párizsi tárgyalópartnereinek, hogy egy ellenzéki irányítású város mutatott ajtót a vízmű kisebbségi francia tulajdonosának, holott pontosan tudta, hogy a pécsi szocialista frakció is támogatta a város fideszes vezetésének döntését. Azért, mert a pártpolitikától függetlenül ők is a város javát akarták szolgálni. Az "ország imázsára esett rossz fényt" pedig nem a pécsiek eljárása kapcsán kellene emlegetnie Bajnainak. Nem árt néha emlékeztetni a kormányfőt: 2006. október 23-án a baloldali kormány sározta be az ország jó hírnevét, amikor agyba-főbe verték rendőrei a külföldi turistákat is, mert véletlenül arra jártak, ahol az ellenzékiek 1956-os forradalmunk 50. évfordulóját merték ünnepelni.

Azon, hogy Bajnai felajánlkozott a Suez multinacionális cégcsoport vezetőinek, hogy szívesen közvetít a felek között, nem csodálkozunk, inkább azon lepődtünk volna meg, ha nem kínálja fel szolgálatait. A miniszterelnök közvetítőnek ajánlgatja magát, miközben pontosan tudja, hogy nincs eszköze a beavatkozásra. Ráadásul az egyik felet lejáratja, leotrombázza, a másikat meg felmagasztalja, hálát rebeg, pislogva azért, hogy hatvanezer munkahelyet teremtettek a franciák Magyarországon. Bajnai és barátai meg a politikájukkal megszüntettek pár százezret. Velük mitévők legyünk? Talán kövessük a pécsi példát, kergessük el a menedzsereket az adóparadicsomokba!

Nagy kár, hogy a közvetítői jutalékról nem esett szó a nyilvánosság előtt. Mert mi más motivációja lehetett a kormányfőnek a hajbókolásra? Ha már így sajnálkozik Bajnai, hogy a közvetítői szerepkörnél többre nem képes, szögezzük le, hogy volna éppen dolga az önkormányzatok alkotmányos törvényességi felügyeletének visszaállítása terén. Ismert, hogy január óta senki nem felügyeli azokat, mert a baloldali-liberális kormány alkotmánysértő módon, a kétharmados önkormányzati törvényre fittyet hányva, egyszerű többséggel regionális szervezetekké alakította a megyei felügyeleteket. Ha nem így történik, előbb-utóbb kiderült volna, hogy versenyeztetés nélkül - gyanítható, hogy törvényt sértve - hosszabbították meg 2030-ig a korábbi szerződést Toller László polgármestersége idején a franciákkal.

Egyébként pedig az önkormányzati tulajdon éppen olyan jogi védelmet élvez az alkotmány szerint, mint az állami. Ha a baloldali kormányok ugyanolyan felelősséggel jártak volna el az állami vagyon védelme érdekében, mint amilyennel most a jó gazdaként viselkedő Pécs, akkor ma nem itt tartana az ország.

Bajnainak a magyarok miniszterelnökeként Pécs mellé kellett volna állnia Párizsban is. És nem csak azért, mert a helyi szocialisták is támogatták Páva Zsolt polgármestert és a Fidesz-frakciót a francia kisebbségi tulajdonosnak a vízműből való kiebrudalásában. Hanem neki is meg kellett volna értenie, át kellett volna éreznie azokat az okokat, amelyek miatt a drasztikus lépésre elszánták magukat a pécsiek.

A francia befektetőnek a szolgáltatások fejlesztésén, a vezetékes ivóvíz árának a csökkentésén kellett volna munkálkodnia. Ehelyett a magasra emelt ivóvíz árán nyert hasznot más városok vízszolgáltató cégeiben való tulajdonszerzésre használta fel.

Amíg Bajnai Párizsban tárgyalt, addig Páva Zsolték áttekintették a cég gazdálkodását. És tegnap különösen nagy értékben elkövetett hűtlen kezelés, sikkasztás és a számviteli fegyelem megsértése, valamint magánokirat-hamisítás gyanúja miatt tették meg a büntetőfeljelentést. Azt, hogy ki volt otromba Pécsett, nem Bajnai, hanem a bíróság fogja eldönteni.