Vita az IPCC és a Sunday Times között

Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) alaptalannak és félrevezetőnek tartja azt a lapbeszámolót, amely kétségbe vonta a globális felmelegedést a súlyosbodó természeti katasztrófákkal összefüggésbe hozó bizonyítékokat.

Létrehozva: 2010. január 28., 14:21	nyomtat	küld

A brit The Sunday Times legutóbbi számában arról számolt be, hogy kétségbe vonták a testület korábbi jelentésének azon szakaszát, melyben a szakértők azt sugallták: a természeti katasztrófák - beleértve a hurrikánokat és áradásokat - mind számukat, mind pedig erősségüket tekintve fokozódtak.

Az IPCC közleménye szerint a szóban forgó tanulmányt más beszámolókkal összhangban kezelték, melyek bizonyítékok széles körét tárták fel. A közleményben foglaltak szerint a testület kellően mérlegelte következtetéseit.

A hangvétel nem elfogult, a szóban forgó rész pedig több fontos állítást tartalmaz - hangsúlyozta az IPCC, amely azt is kiemelte, hogy jelentéseikben számos következtetést vontak le az éghajlatváltozásnak az extrém időjárási jelenségek és katasztrófák terén játszott szerepéről, és ezek a múltbéli változások, illetve a jövőre vonatkozó trendek előrejelzésének "gondos" értékelésén alapultak.

Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete szerint a The Sunday Times félrevezető és alaptalan cikkel támadta a módot, ahogy az IPCC negyedik értékelésében foglakozott a természeti katasztrófákból eredő gazdasági veszteségek aggasztó trendjével.

A The Sunday Times úgy értesült, hogy az IPCC annak ellenére szerepeltette a tanulmányban az akkor még publikálatlan eredményeket, hogy azt legalább két tudományos bíráló kétségbe vonta.

Az IPCC múlt héten ismerte el, hogy hibákat követett el a Himalája gleccsereinek olvadásáról szóló előrejelzésben mérföldkőnek tekintett 2007-es jelentésében.

(greenfo.hu)