Az elmúlt húsz évben az időközi választások hosszú sora mind azt bizonyította, hogy az időközi választásokon a választók érdeklődése - s ezért a választásokon való részvétel - messze alacsonyabb, mint az országgyűlési választásokon. A magas érvényességi küszöbök eredményeként számtalanszor került sor arra, hogy sorozatban kellett időközi választásokat tartani annak a legkisebb esélye nélkül, hogy valamelyik forduló érvényes lesz. Ez a választójogi rendszerünk tekintetében olyan mértékben kudarcos, hogy addig, amíg az új rendszer létre nem jön, addig Pálffy István képviselőtársammal együtt beterjesztettem egy olyan javaslatot, ami nem változtatja meg a választási szisztémát, hanem kizárólag a parlamenti időközi választás esetében veszi ki az érvényességi küszöböt. Minden más változatlanul marad. Tehát a kétfordulós választás esetén az első fordulóban nem lenne érvényességi küszöb, így mindenképpen érvényes lenne a választás, de csak akkor lenne eredményes - tehát akkor születik mandátum -, ha valamelyik jelölt megszerzi az összes leadott szavazat több mint felét. Ha nem, akkor a második fordulóra kerül sor a mostani választási szabályok szerint. Tehát ebben sincs változás. Annyi a különbség, hogy a második fordulóban sem lenne érvényességi küszöb, hanem mi azt mondjuk, hogy azé legyen a mandátum, aki a második fordulóba bejutott képviselőjelöltek közül a legtöbb szavazatot kapja, függetlenül attól, hogy hányan mentek el szavazni. Mindenki indulhatna a második fordulóban, aki legalább 15 százalékot elért az első fordulóban, ha legalább hárman indulnak. Ha összesen három jelölt van, de közülük csak kettő, aki legalább 15 százalékot elért, akkor a harmadik helyezett még indulhatna.

Kényesen ügyeltünk arra, hogy a választási rendszerben semmilyen más dologhoz ne nyúljunk. Ezért ebből a módosításból semmilyen következtetést nem lehet levonni az új választójogi törvénnyel kapcsolatban. Ráadásul a javaslat megtétele előtt az egyeztetést is lefolytattuk. Kár, hogy Lamperth Mónika erről nem tudott, de kérdezze majd meg ellenzéki képviselőtársait - tájékoztattuk őket erről, s nem is volt drámai kifogásuk. Azt gondolom, hogy ez egy józan ész szerinti módosítási javaslat. Nincs szükség arra, hogy az időközi választásokon nagyon magasnak bizonyult részvételi küszöb megakadályozza azt, hogy mandátumokat betöltsenek. Az pedig, hogy bárkinek az "ölébe pottyan" a mandátum, nem túl logikus leírni. Mert a mandátum nem "pottyan", hanem azt ki kell érdemelni. Mégpedig úgy, hogy minél több választót meg kell győzni arról, hogy az adott jelöltre szavazzanak. Aki a demokráciát úgy értelmezi, hogy valakinek az "ölébe pottyan" a mandátum, az még tanulmányozza ezt a választójogi rendszert! Mi semmi mást nem teszünk, mint hogy a józan ész szabályai szerint csak a részvételi küszöb kapcsán módosítjuk a jelenlegi választójogi rendszert, s kizárólag az időközi választások esetén. Bizonyos, hogy ez nem veszélyezteti a demokráciát, hiszen érintetlenül hagy minden lényeges kérdést! Úgy gondolom, hogy ez csak a józan ész érvényesülési formája.

Kósa Lajos,
a Fidesz ügyvezető alelnöke,
országgyűlési képviselő