- A Sziget egyik látogatója azt mondta a köztévének: ő és holland honfitársai azért jöttek el a fesztiválra, mert Budapesten erősebb az "azt csinálsz, amit akarsz" érzés, mint odahaza. Konzervatív-rendpárti énjét kérdezzük: ilyen lovat akart?

- Tapasztalatból tudom, hogy még Demszky Gábor idején is szigorúbb rend uralkodott Budapesten, mint sok holland településen - az történhetett tehát, hogy a fiatalember a Szigetet azonosította magyar fővárosként. A szabadságnak vannak és lesznek korlátai; ha mindenki azt csinálná, amit akar, azt az itt lakók sínylenék meg.

- A szíve mélyén örül a Szigetnek, vagy megtűrendő multikulti-tobzódásként tekint Gerendai Károlyék rendezvényére?

- Természetes, hogy ekkora tömegnél vannak vadhajtások. Mick Jagger már 42 éve, az Altamont-fesztivál után levonta a következtetést: ilyen méretű eseményt többé nem szabadna szervezni. Gerendaiék szakmai teljesítményét ennek fényében különösen is nagyra tartom. Az sem mellékes, hogy sok fiatal örömmel jár ide szórakozni, ez pedig öregbíti a város hírnevét.

- A fesztivált ünnep követi; augusztus 20-án debütál például az új, farkasfogas, címeres fővárosi zászló. Igaz, hogy ez még nem a végleges?

- A Népszava hetek óta görcsöl az ügyön, azt sugallva: az állami ünnepen nem lesznek Budapest-zászlók. Pedig érvényes rendeletünk van az új jelképről; amennyi elkészült belőle, ki is helyezzük augusztus 20-ára, a Lánchíd például biztosan fel lesz lobogózva. Tekintettel azonban arra, hogy a farkasfog inkább hadizászlókon szokott megjelenni, a Fővárosi Közgyűlés később még pontosíthat.

A teljes interjút a Heti Válasz csütörtöki számában olvashatja.