Németh Szilárd 2010 februárjában egy sajtótájékoztatón fejtette ki azon véleményét, majd ezt az ATV Egyenes beszéd című műsorában megismételte, hogy a közfeladatot ellátó, közpénzen fenntartott fővárosi cégek egy része – elsősorban a BKV – az MSZP-SZDSZ-koalíció párt-kifizetőhelyeként működtek. Azt vélelmezte, hogy mindenki számára világossá vált, hogy az MSZP és az SZDSZ vezető körei tudtak arról, hogy mi történik a BKV-nál. „Egyre nyilvánvalóbb, hogy azok a lopások, bűncselekmények, amelyeket elkövettek az érintett cégeknél, pártutasításra történtek.” – mondta akkor.

A csepeli képviselő kijelentésére Lendvai Ildikó reagált másnap, aki kijelentette, hogy a közlekedési vállalattól ellopott közpénz nem az MSZP pártkasszájába folyt be, ezért rágalmazás címén feljelentést tesznek Németh ellen. Az MSZP feljelentésének indoklása szerint az alperes célja a lejáratás volt, ami miatt a felperes szavazatokat veszíthetett az országgyűlési választások előtti kampány hajrájában. Az MSZP ezért 1 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére szerette volna kötelezni Csepel polgármesterét.

A bíróság a felperes keresetét jogalap hiányában elutasította és a perköltség megfizetésére kötelezte a Magyar Szocialista Pártot.

Az ítélet indoklása szerint az Alkotmány alapján „a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze”. A bíróság az összes körülmény mérlegelésével arra a következtetésre jutott, hogy az alperes, mint a Fidesz parlamenti képviselője, a választási kampány során politikai jelenségekről alapvetően véleményt formált akkor, amikor az MSZP korrupcióval való fertőzöttségére utalt. Az ítélet indoklásában szerepel az is, hogy Németh Szilárd részéről felfokozott politikai véleménynyilvánítás történt, azonban ez a politikai közszereplők tekintetében még a jogilag megengedhető határok között maradt.