Navracsics Tibor a műsorban elmondta: ha egy politikus, találkozik egy olyan jelenséggel, ami figyelemreméltó, akkor azt jelezni kell. Kifejtette: a levél egy jelzés volt, amelyben arra kértem a Kúria elnökét, nem a Cozma-ügy kapcsán, hanem az utóbbi időszak ítéleteit fogadó társadalmi  felzúdulás, értetlenség kapcsán, hogy mint igazságügy miniszter jelzem, van valami olyan, amivel a Kúria joggyakorlat elemzőcsoportjának jó lenne foglalkoznia - mondta az m1 esti műsorában a miniszter.

Navracsics Tibor hangsúlyozta, hogy a Cozma-ügyet csak példaként hozta fel. Mint jelezte: „sem a levélben, sem most és a jövőben sem kívánok véleményt nyilvánítani egyedi ítélettel kapcsolatban” - mondta. Hozzátette: tendenciáról szerettem volna említést tenni a Kúria elnökének, s arra gondoltam, hogy érdemes lenne összevetni az ítélkezési tapasztalatokat az országban - magyarázta.

Arra az újságírói kérdésre, hogy ezzel nem a törvényhozásnak kellene-e foglalkoznia, Navracsics Tibor közölte: a parlament teszi a dolgát, a Btk. vitája most zajlik. A jogalkotás halad a maga módján, de tapasztalni lehet, hogy számos olyan bírósági ítélet született, amely nem csak az egy-egy pert elveszítő félnél keltett felzúdulást, hanem általános megrökönyödést keltett – mondta.

Arra az újságírói kérdésre, hogy konfliktus, vagy szakmai vita van-e közte és Darák Péter között, erre reagálva a miniszter közölte, hogy egyik sem. Mint mondta: „én úgy gondolom, hogy mindenki tette a maga dolgát, az én lelkiismeretem nem lett volna nyugodt” - közölte. Hozzátéve: „ez egy olyan ügy volt, ahol mindenki megtette a maga kötelességét” – mondta Navracsics Tibor.

Cikk:	Navracsics Tibor miniszteri kötelességének tett eleget
Cikk:	Navracsics: Lezárt ügyekben nem lehet nyomást gyakorolni