– Miért húzódik az IMF-megállapodás?

– Négy esztendeje Gyurcsány Ferenc kormánya két hét alatt megállapodott az IMF-fel. Az ellenzék most ezt a gyorsaságot kéri rajtunk számon. Csakhogy ez a gyorsaság szervilis megállapodást szült, a nemzeti érdekeket nem is lehetett így képviselni. Ezzel ellentétes a véleménye az Orbán-kormánynak. Nem a gyorsaságot, hanem érdekeink védelmét tartjuk fontosnak a tárgyalásokon. A kormány már tavaly novemberben egyértelművé tette, hogy elővigyázatossági hitelkeretben gondolkodik. Nem forrásra, hanem biztonsági hálóra van szükségünk, mivel tőlünk független tényezők, így az euróválság olyan gazdasági helyzetet teremthetnek, amely megnehezítheti a magyar államadósság refinanszírozását. Ezt a védőhálót pontosan azoknak az államoknak találta ki az IMF, amelyek fizetőképesség szempontjából nem szorulnak rá a hitelre: ha egy ország gazdaságát negatív külső tényezők veszélyeztetik, akkor se csússzon bele a válságba.

– Akkor az IMF miért nem az elővigyázatossági hitelkeretet kívánja nekünk biztosítani?

– Ezt tőlük kellene megkérdeznie. Viszont a valutaalapnak is látnia kell, amit a Bank of Americától a Merrill Lynchen át a Morgan Stanley-ig mindenki elismer, hogy a likviditásunkkal semmi probléma nincs. Az elmúlt két évben ugyanis a gazdasági alrendszerek átalakítása miatt ésszerűbbé és takarékossá vált az állam működése. Ezek az alrendszerek korábban csak növelték az államadósságot, ez a helyzet megszűnt. Svédország mellett Magyarország volt az egyetlen európai állam, amely úgy tudta csökkenteni az államadósságát, hogy közben leszorította az államháztartási hiányát, a foglalkoztatást növelte, csökkentette a CDS-kockázati mutatót. Amióta tavaly novemberben jeleztük tárgyalási szándékunkat az IMF-nek, folyamatosan javulnak az adataink.

A teljes interjú a magyarhirlap.hu oldalon olvasható.