A VM közleményében azt közölte: a tárca elszámolt a 2011. évben parlagfű elleni védekezésre szánt pénzekkel, a beszámoló elérhető a www.parlament.hu/irom39/08196/adatok/fejezetek/12.pdf internetes oldalon. A fejezeti beszámoló a 2011. évi központi költségvetés zárszámadásának része, annak tartalmát az Állami Számvevőszék vizsgálta, és nem tett észrevételt - hangsúlyozta a tárca. Ez a beszámoló tartalmazza a parlagfű elleni védekezésre szánt költségvetési források felhasználására vonatkozó információkat, és azokat az adatokat is, amelyekből kiderül, hogy mely előirányzatok javára csoportosított át összegeket a VM.
   
Kiemelték: mivel ezek az információk bárki által megismerhetők, a bíróság elé a ParlagfűpollenNO Társaságnak csak az az igénye került, hogy megismerhesse az előirányzat forrásfelhasználásához kapcsolódó valamennyi szerződést és számlát, ami a VM álláspontja szerint nem jogszerű.
   
Annak ellenére, hogy a TASZ ezzel tisztában volt, közleményében elhallgatta, hogy a minisztérium azért késlekedett a perbeli ellenkérelmének előterjesztésével, mert a Fővárosi Törvényszék a keresetet és az első tárgyalásra vonatkozó idézést szabálytalanul, csak két nappal az első tárgyalási nap előtt küldte meg a minisztériumnak - írták. Ezért a törvényszék érdemi tárgyalást nem tudott tartani, és maga biztosított augusztus 30-áig határidőt a tárca részére az érdemi ellenkérelem előterjesztésére - számolt be a részletekről a minisztérium.
   
A közlemény szerint a VM azt is sérelmezte, hogy a TASZ "indokolatlanul rossz színben tüntette fel" a tárcát azzal, hogy azt a látszatot keltette: a minisztérium "taktikusan" csak az információs önrendelkezési jogról szóló törvény módosítására várt, hogy aztán annak alapján "azonnal" elutasíthassa a ParlagfűpollenNO Társaság korábban előterjesztett adatkérését. Hangsúlyozták: a tárca nem a törvénymódosításra, hanem a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság állásfoglalására várt, amelyet a témában sorozatosan előterjesztett országgyűlési képviselői interpellációk és megkeresések kapcsán még a ParlagfűpollenNO Társaság adatkérése előtt, 2013 márciusában kért meg. A hatóság válaszát követően pedig a VM válaszolt az adatkérőnek - közölték.