Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottságának eljáró tanácsa kötelezi a műsorszolgáltatót, hogy az 1996. évi I. törvény 50. § (2) bekezdése szerint a jelen állásfoglalás kézhezvételét követően, a soron következő műsorában értékelő magyarázat nélkül tegye közzé az alábbiakat:

"Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottsága megállapította, hogy a Magyar Televízió Rt. 2004. július 1-ei "Híradó" című műsorának esti kiadása megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 4. § (1) bekezdésben rögzített, tényszerű, időszerű és tárgyilagos tájékoztatási kötelezettséget, amennyiben nem adott tájékoztatást Szijjártó Péter aznapi sajtótájékoztatójáról, amelyen a képviselő bejelentette, hogy Keller László közpénzügyi államtitkárhoz fordult a MeH 135 milliós nyári rendezvényére, a Muzsikáló nyárelőre kiírt pályázatának kapcsán."

Jelen állásfoglalással szemben az 1996. évi I. törvény 51. § (1) bekezdése értelmében annak közlésétől (kézhezvételétől) számított negyvennyolc órán belül - a Panaszbizottság útján - jogorvoslati kérelemmel lehet fordulni az Országos Rádió és Televízió Testülethez (1088 Budapest, Reviczky u. 5.).

Indokolás

A műsorszolgáltató törvényi kötelezettségének nem tett eleget, azaz nem bocsátotta a Panaszbizottság rendelkezésére a kifogásolt műsorszámot tartalmazó kazettát, illetve nem élt azzal a jogával, hogy álláspontját szóban vagy írásban kifejtse. A Panaszbizottság a kifogásolt műsorszámot tartalmazó kazettát a Műsorfigyelő és Elemző Igazgatóságtól (Monitoring Szolgálat) kapta meg megtekintésre.

Az eljáró tanács megállapította, hogy a "Híradó" c. műsor esti kiadása nem foglalkozott a politikus által felvetett kérdésekkel.

Az eljáró tanács vizsgálta azt, hogy az esemény valóban közérdeklődésre számot tartó volt-e. Ennek érdekében tájékozódott a Magyar Távirati Iroda aznapi hírforrásából, illetve a Duna Televízió 18 órai kezdettel sugárzott Híradóját is megtekintette. Az eljáró tanács ennek alapján elfogadta a panaszos azon érvelését, hogy ez az esemény közérdeklődésre számot tartó volt és a közszolgálatiság elve - a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 23. § (2) bekezdése - alapján a műsorszolgáltatónak eleget kellett volna tennie a tájékoztatási kötelezettségének.

A fentiek szerinti helyt adó állásfoglalását a Panaszbizottság 3. sz. eljáró tanácsa az eljárásról szabályszerűen értesített panaszos, valamint a műsorszolgáltató képviselőjének távolmaradása mellett, az 1996. évi I. törvény 50. § (2) bekezdése alapján a 49. §-ban szabályozott eljárás keretében hozta meg.

Budapest, 2004. július 20.