Azt mondja Gyurcsány Ferenc a miniszterelnököt helyettesítő gyermek-, ifjúsági és sportminiszter, hogy "Magyarországon stabil és nagy a jólét." Bizonyára jól ismerik még az idősebb szocialista és szabad demokraták a Rákosi-korszakból szóló anekdotákat. Így hangzik:
- Hogy vagyunk? Hogy vagyunk? - viccelődik a parasztokkal Rákosi Mátyás.

- Jól vagyunk! Jól vagyunk! - viccelődnek a parasztok.

Ha ennek egy mai verzióját akarnánk megfogalmazni, akkor így hangzanék:

- Stabil és nagy a jólét - viccelődött a parlamentben Gyurcsány Ferenc miniszter, miniszterelnök-jelölt úr.

- Mi az, hogy! Nagyon is! - viccelődnének az emberek, ha milliárdosok lennének, miként Gyurcsány Ferenc úr.

- Ha jólétről beszélünk, - mondja Rogán Antal a Fidesz frakcióvezető-helyettese - akkor talán érdemes az egyszeri, bérből és fizetésből élő ember szemével szemlélődni, és viszonylag egyszerűen megvonhatjuk a tények mérlegét az elmúlt két esztendőből.

2002-ben 39 forint/köbméter volt a gáz ára. 2004-ben 56 forint 20 fillér, - 44 százalékkal emelték meg!

2002-ben Budapesten a lakossági víz- és csatornadíjak ára 254 forint/köbméter volt. 2004-ben 330 forint/köbméter lett , - 30 százalékkal emelték két esztendő alatt!

2002-ben a villamos energia ára kilowattórára vetítve 24 forint 60 fillér volt. Ma 32 forint 10 fillér, - 30 százalékkal emelték meg két esztendő leforgása alatt!

A lakossági távhőszolgáltatás ára 2002-ben Budapesten 34 forint 40 fillér/légköbméter volt. 2004 októberétől 41 forint 40 fillér/légköbméter lesz, - több mint 20 százalékkal emelték meg!

A KSH számításai szerint 470 ezer gyermekes család él ma Magyarországon a minimálisan elfogadható egy főre eső jövedelem alatt. És ugyancsak ezen adatbázisok alapján kalkulálható azon emberek száma is, akik a KSH által számított létminimum alatt élnek Magyarországon. Ez az össznépességnek közel 30 százaléka, azaz majdnem 3 millió ember.

Ezek a számok önmagukban beszélnek a miniszter-miniszterelnök úr által hangoztatott jólétről - mondja Rogán Antal. Ezen a bizonyos kétéves úton, ami idáig vezetett, Medgyessy Péter miniszterelnök mellett Gyurcsány Ferenc stratégiai - és nem is annyira titkos, de mindenképpen fontos - főtanácsadó volt. Vajon milyen tanácsokat adott? Mert azt, ugye, még a tisztelt szocialista és szabad demokrata képviselők sem gondolhatják, hogy Medgyessy Péternek azért kellett mennie, mert Magyarországon "stabil és nagy a jólét?"

A szocialista és a szabad demokrata képviselők az elmúlt két esztendő után most úgy gondolták, hogy az ország egyik leggazdagabb embere tud majd jó választ adni a bérből és fizetésből élő emberek problémáira. Amikor a vagyonáról kérdezték, Rothschild nyomán úgy fogalmazott, hogy csak az első milliómról ne kérdezzenek. Ha majd a Medgyessy Péter mellett végzett tanácsadói munkájáról fogják kérdezni, akkor bizonyára azt fogja majd mondani, hogy csak az első két évről ne kérdezzenek. "Csak" az a baj, hogy az egyszeri, bérből és fizetésből élő emberek nem mondhatják a díjbeszedőnek, hogy csak az előző havi villanyszámláról ne kérdezzenek!

- Nos, - mondja Rogán Antal a tisztelt szocialista és szabad demokrata képviselő uraknak - a demokrácia szabályai értelmében, mivel önök parlamenti többséggel bírnak, joguk van arra, hogy bárkit a mi nyakunkba, az ország nyakába ültessenek miniszterelnökként. Csak azt nem értem, hogy tényleg nem veszik észre, hogy 2002 után, 2004-ben a nagy áttörés című darab helyett ismét a nagy átverésre váltanak jegyet?

Azt mondja Gyurcsány Ferenc a miniszterelnököt helyettesítő gyermek-, ifjúsági és sportminiszter: "Magyarországon stabil és nagy a jólét." Majd, midőn "ráébresztik", hogy mégsem annyira stabil és nagy a jólét, korrigál:

- Az idézett mondat pontatlan és hibás. A pontatlanságot én követtem el, és a hibát is én követtem el. Magyarországon együtt van a sanyarú nélkülözés a gyarapodó középosztálybeli léttel, a hónap végén számolgatott aprópénzekkel, és igen, kevesek számára a hol tüntető, hol felelősen megélt gazdagsággal. Magyarország számára azonban nem a megbotlott mondataim jelentik a legnagyobb veszélyt, különösen nem akkor, ha magam is tudom, hogy időnként megbotlik egy mondat. Ki fogom javítani. Magyarország számára a veszélyt a megbotlott cselekvés fogja majd jelenteni, de ilyen megbotlott cselekvése a kormánynak nem lesz!

Rogán Antal sem tagadhatja: - Jó lenne hinni neki!

gondola.hu - fideszfrakcio.hu