"Ebből kapásból is két dolgot olvashat ki az ember: egyrészt azt, hogy Irakban lenni jóval veszélytelenebb, mint onnan hazajönni, másrészt meg hogy mindenki, aki nem így gondolja, patriotizmusból bukásra áll" - írja a cikk szerzője, aki szerint a külhoni magyarok még csak elcipelik valahogy "a hátukra púpozott hazafiatlanságot", de mit tegyenek a "bennlakók", merthogy a "közpulzusmérés" tanúsága szerint a nagy többség is a katonák hazajövetelét akarja.
"Aki ezt a kivonulást farokbehúzásként, megfutamodásként éli meg, az eleve nem látja a szélesebb képet, melynek alapszínét az adja, hogy a magyar külpolitika szinte hagyományosan rossz lóra tesz" - írja Gimpel. Szerinte "a csöbörből vödörbe politika, meg az, hogy szinte soha nem a lovon, hanem hol az egyik, hol a másik felére zuhanva araszolgat a nemzet", csak rövid távon jövedelmező, hosszú távon azonban súlytalan.
A cikk szerzője úgy véli, hogy az egész iraki szerepvállalás már rajtjában baklövés volt, mert eleve hiányzott belőle a tartás, amelyre a keletnémet menekülthullám előtti határnyitás statuál példát, és amelyre oly nagy szüksége lenne a "magáratalálás útvesztőjébe terelt nemzetnek", amely megszokhatta már, hogy egy jó lépést rendre két rossz előz meg.
"Ez a kivonulás tehát minden, csak nem a pipogyaság újabb bizonyítéka, hanem jó lépés a nagy többség immár országgyűlési határozatba foglalt hangja" - írja Gimpel Tibor.

MTI - fideszfrakcio.hu