Miniszterelnök Úr, Ön azt jelent fel, akit akar - szíve joga. Köztünk két kérdésben van vita. Hosszú időn keresztül mondtuk, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadót nem szabad, nem érdemes eladni. Egy stratégiai vállalat az állam kezében hosszú távon eszköz arra, hogy mérsékelje, szabályozza a tankönyvek árát, és garantálja a tankönyvellátás biztonságát. Ebben a kérdésben nem értettünk egyet, Önök úgy döntöttek, hogy ezt a stratégiai vállalatot eladják.
A vita most abban van, hogy hogyan történt az eladás: az eladás mikéntjéről, a verseny tisztaságáról van szó. Tizenöt érdeklődő volt a cég iránt, tizenhárman adtak be érvényes ajánlatot. Már ők is furcsának tartották, hogy miért szerepel a kiírásban, hogy nyomdatulajdonosok preferált helyzetben vannak (a nyertes Erdős Ákos a Kossuth Nyomda tulajdonosa). Az eredeti ár 4.2 milliárd forint volt, majd húztak egy vonalat 3.5 milliárd forintnál, és kizártak nyolcat a tizenhárom pályázóból. A maradék ötből kettő visszalépett, a maradék háromból az APV Rt. kettőt formai okokra hivatkozva kizárt. Furcsa mód egyetlen érvényes ajánlatot beadó pályázó maradt, az Erdős Ákos által tulajdonolt Láng Rt. Furcs, hogy az Ön kormánya által felügyelt ÁPV Rt.-ben a kétfordulós pályázatot úgy bonyolították le, hogy a két fordulónál nem felfelé ment az ár, hanem lefelé. Erdős Ákos olyan áron vásárolta meg a céget, amellyel be sem jutott volna a második körbe, ahol 3.5 milliárd volt a küszöb. Tudomásom szerint nem volt még arra példa, hogy a második fordulóban az árak ne felfelé mentek volna, hanem lefelé. Ha Ön, nem lát abban furcsaságot, hogy a tizenöt pályázó közül éppen az nyer, akivel kapcsolatban állt valamikor, akkor nem bennünk van a hiba, hanem az Ön érzékenységében. Ha nem lát abban problémát, hogy az ár nem felfelé, hanem lefelé megy, akkor nem bennünk van a hiba, hanem az Ön érzékenységében. Mi az oka annak, hogy az Ön tisztánlátását valami elhomályosítja?

fideszfrakcio.hu