A mama egy gonosz játék áldozata?

2002. október 7., 19:10

"Megalázottnak tartott rutineljárás" - olvasható a Népszabadság október 5-i számában. Ez a Berkecz Mária őrizetbe vételével kapcsolatos cikk címe. Állítólag a rendőrség minden őrizetbevételkor elvégzi azokat az átvizsgálásokat, amelyekkel a Millenáris Park volt igazgatóját is porig alázták és állítják, amihez állítólag csak az értelmiség nincs hozzászokva. De létezik-e olyan nő a világon, aki ne tartaná nőissége gyalázásának, ha idegenek meztelenre vetkőztetik és testnyílásait is átvizsgálják? Létezik-e olyan gyermekes családanya a világon, aki - miután erről a sajtó részletesen beszámol - meg tudja magyarázni kiskorú gyermekeinek, hogy egy gonosz játék áldozata? A Magyar Asszonyok Ezredévi Szövetsége nyilatkozatában ez ellen a megaláztatás ellen tiltakozik.

Tiltakozunk!

A 16 nőszervezetet tömörítő Magyar Asszonyok Ezredévi Szövetsége tiltakozik amiatt, hogy a szervezett bűnözés elleni igazgatóság 2002. október 1-én, illetve 2-án az őrizetbe vétel során - állítólagos előírásokra, fogdaszabályzatra hivatkozva - két ízben is mezítelenre vetkőztetett egy kétgyermekes anyát, testnyílásait átvizsgálta, éjszaka négy ízben is villanyt gyújtottak, hogy ne tudjon aludni. Ez az eljárás az emberi méltósághoz való alapjog durva megsértése, a jogállamiság megcsúfolása, az Andrássy út 60. szellemének megidézése. A leghatározottabban elítéljük a szervezett bűnözés elleni igazgatóság helyettes vezetőjének sajtóban megjelent nyilatkozatát, miszerint a történtek az őrizetbe vétel során alkalmazott, jogszabályon alapuló, szokásos módszerek lennének, és különösen visszataszító "megértése", hogy "ezt egy értelmiségi, aki nincs ehhez hozzászokva" (!?) megalázónak tarthatja. Mintha az emberi méltósághoz való jog diszkriminatív volna, s nem maga az eljárás volna megalázó! Az újságírás szégyene a Népszabadság című napilap október 5-i számában a történtekről szóló tudósítás címe: "Megalázónak tartott rutineljárás". Csak nem azt akarja az ORFK szervezett bűnözés elleni igazgatósága helyettes vezetője, valamint a Népszabadság elhitetni, hogy nálunk az őrizetbe vételnél a motozás ilyen "EU-konform" módja előírás, és a konkrét esetben ugyanúgy jártak el, mint bárki mással szemben? Tény, hogy az ORFK kommunikációs igazgatója már úgy nyilatkozott, hogy az ily módon történt "motozásra" csak indokolt (?) esetben kerül sor. Ki dönti el, hogy mikor indokolt, és lehet-e egyáltalán indokolt? Felhívjuk a jogalkotókat a vonatkozó jogszabály haladéktalan felülvizsgálatára. A konkrét esetben nem egy tetten ért drogterjesztőt vettek őrizetbe, aki az anyagot valamelyik testnyílásába kívánta elrejteni, hanem egy kétgyermekes asszonyt, akit hűtlen kezeléssel vádolnak, és akit megillet az ártatlanság vélelme. Nem kizárt, hogy a történteknek politikai indítéka van. Jelen felhívásunkkal egyben feljelentést teszünk ismeretlen tettes ellen hivatalból üldözendő hivatali bűncselekmény alapos gyanúja miatt, a Millenáris Kht. volt igazgatójával szemben, az őrizetbe vétel során fent említett történtek miatt. Soha többé nem kísérthet meg az azt hittük örökre eltemetett jelszó, miszerint az őrzésedre bízottat "ne csak őrizd, hanem gyűlöld is". Ezen tiltakozásunkat és feljelentésünket megküldjük a Magyar Köztársaság belügyminiszterének a személyére vonatkozó - Európában szokásos - következtetések levonására.
Ékes Ilona
Magyar Asszonyok Ezredévi Szövetsége

OS - fidesz.hu