A kormányfő két tavaly szeptember végi, a Fittelina Kft.-ről írt cikk miatt perelte be a napilapot. Keresetében kifejtette, hogy a Magyar Nemzet 2005. szeptember 29-i számában megjelent, Hazudott a miniszterelnök című cikkben, valamint a 2005. szeptember 30-i számának 3. oldalán megjelent Villabotrány: nem Fittelina. Altus! című cikkben személyére vonatkozóan valótlan állításokat tett közzé, illetvve való tényeket hamis színben tüntetett fel. Gyurcsány Ferenc 2005. szeptember 25-én a Klubrádió vendége volt, ahol a műsorvezető a Magyar Nemzetben megjelent cikksorozattal kapcsolatban kérdezte. Két nappal később a napilap "Hazudott a miniszterelnök" címmel közölt írást, amelynek szerzője azt írta: a II. kerület jegyzője cáfolta a miniszterelnök rádióban mondott szavait, és a Fittelina Kft. semmiféle kérelmet nem terjesztett elő az akkori Gyurcsány-villa melletti állítólagos iroda-beruházással kapcsolatban.
A bíróság másodfokon sem találta alaposnak, és eluitasította a gyurcsányi keresetet.

A kormányfő által kifogásolt két cikk egy sorozat része volt, amelynek során a Magyar Nemzet feltárta, hogy Gyurcsány családjának villáján végrehajtott luxusberuházás felveti az adócsalás gyanúját. A kormányfő és felesége tulajdonában lévő Fittelina Kft. a házaspár lakhelyéül szolgáló Szemlőhegy utcai ingatlanba fittnessparkot, úszómedencét telepített, amelyek után magánszemélyként nem igényelhették volna vissza az áfát, míg a cég igen.
A Magyar Nemzet cikksorozatának többi állításaival szemben Gyurcsány Ferenc nem indított keresetet.

mno.hu - fideszfrakcio.hu