Ismeretes: Juszt László egy keresetét teljes egészében elutasította a Fővárosi Ítélőtábla, miután Juszt beperelte Lovas Istvánt karakterisztikus véleménynyilvánításáért. A lap munkatársa korábban azt mondta a Vasárnapi Újságban elhangzott jegyzetében: "Most pedig jöjjön szokásos kérdésünk: 162 napja nem tudjuk, kik verték meg brutálisan dr. Szász Károlyt, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét, akinek megverésére nyilván pusztán a véletlenek miatt, egyebek között Juszt László, a Kádár-rendszerből is jól ismert kormánypárti tévés Szász Károly ellen irányuló uszító műsorát követően került sor."
Juszt mindezért peres eljárást indított a Magyar Rádió és Lovas István ellen, mert véleménye szerint a jegyzet személyiségi jogait sértette. A Fővárosi Bíróság első fokon Jusztnak 700 000 forint kártérítést ítélt meg, és megállapította, hogy a lap munkatársa — valamint a szintén beperelt Magyar Rádió — megsértette Juszt László személyiségi jogait. A másodfokú eljárásban azonban az ítéletet megváltoztatták és Juszt László keresetét teljes egészében elutasították. Juszt a jogerős ítéletbe sem nyugodott bele, és rendkívüli perorvoslattal élt — jogi képviselője útján —, felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a Legfelsőbb Bírósághoz. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet annak előzetes megvizsgálását követően szintén elutasította, és határozatában kimondta: nem lehet kétséges, hogy Lovas István tényként nem állította, hogy Juszt Lászlónak köze lenne Szász Károly sérelmére elkövetett bűncselekményhez. A való tényeket, amely Juszt László PSZÁF ellen irányuló műsora volt, amit dr. Szász Károly megveretése követett, abban a hamis színben a nyilatkozat nem tüntette fel, hogy a kettő között közvetlen kapcsolat állhatott volna fenn. Lovas Istvánnak a tényekből levont következtetése az, hogy a kialakult gyűlölködő közéletben egy állami intézmény vezetőjével szemben elkövetett bűncselekmény és az intézmény ellen uszító jellegű műsor között társadalmi összefüggés állhat fenn. Ezt Juszt László sértőnek és igazságtalannak tarthatja, de attól függetlenül Lovas István véleményének minősül, amely nem volt olyan indokolatlanul sértő, bántó és lealacsonyító, amely alapot adhatott volna arra, hogy sérült Juszt László személyhez fűződő joga.
Juszt még felülvizsgálati kérelmének elutasítása után sem fizette ki a már korábban jogerősen megítélt perköltséget. Ez annál is inkább furcsa, mivel eközben a köztévén hetente vezeti A TV ügyvédje című érdekvédelmi, alapvetően jogi témákkal foglalkozó műsort. Ráadásul "a tévé ügyvédje" annak ellenére zavartalanul viszi műsorát, hogy nemrégiben jogerősen elítélte a bíróság tolvajlásért. Juszt Lászlót azért ítélték el lopás vétsége miatt, mert a súri vadásztársaság területén a tilalom ellenére kilőtt egy őzgidát és egy vemhes nyulat, s az állatokat eltulajdonította. Jusztot akkor 250 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtották, s elrendelték lőfegyvereinek elkobzását.
fideszfrakcio.hu
Cikk: | Egy tolvaj a "tévé ügyvédje" - elkobozzák fegyvereit |
Cikk: | Kövér László személyiségi jogi pert nyert Juszttal szemben - az ítélet jogerős |