Pavol Hrusovsky, a korábbi házelnök akkor adta át az addig parlamenti alelnökként tevékenykedő Bugárnak a házelnöki poszthoz tartozó teljes jogköröket, amikor kereszténydemokrata pártja (KDH) kilépett a kormánykoalícióból. A Magyar Koalíció Pártjának (MKP) elnöke sérelmesnek találta a titkosszolgálat iránta tanúsított bizalmatlanságát, ezért levében kérte Mikulás Dzurinda kormányfőt, hogy az ország biztonsági testületének elnökeként rendezze az ügyet. Jóllehet Dzurinda még nem döntött, egy vasárnapi televíziós beszélgetésben azt mondta: semmi sem indokolja, hogy Bugár ne kapja meg azt, ami neki is kijár, de mielőtt végső döntést hozna, még szakértőkkel kíván konzultálni a kérdésről.

Az üggyel kapcsolatosan hétfőn két ellentétes szemléletet megjelenítő kommentár látott napvilágot a szlovák sajtóban. A baloldai lapként számon tartott pozsonyi Pravda cikkírója, Dag Danis szerint a jogi kérdésnek tűnő vita valójában politikai, méginkább biztonsági természetű. "Hangosan ugyan senki sem mondja ki, de mindnyájan tudjuk, hogy miről van szó. Nem csak a titkosszolgálatnak, hanem a szlovák politikai pártoknak is vannak aggodalmaik, miszerint a Magyar Koalíció Pártján keresztül nem kívánatos irányba szivároghatnának ki információk..." - áll a befejezetlen, ám nyilvánvalóan Budapestre utaló mondat a lapban.

Más, korántsem gyanakvó véleményt jelenít meg a liberális SME cikkírója, Marián Lesko, aki szerint Pittner magatartását nyilvánvalóan személyes indítékok vezérlik. Mint a törvényhozás legmagasabb rangú tisztségviselőjének, Bugárnak is törvényes joga van ugyanazokhoz az információkhoz, amelyekhez az államfőnek és a miniszterelnöknek. Függetlenül attól, hogy ez tetszik-e vagy sem a titkosszolgálat vezetőjének - írja a SME és felidézi: Bugár korábban nyíltan beszélt arról, hogy a SIS megfigyeli a kormány egyik MKP-hoz tartozó miniszterét, s hogy ezért ő sem tekinti megbízható intézménynek a Pittner vezette titkosszolgálatot.

MTI - fidesz.hu