Lenkovics Barnabás közleményében arra emlékeztetett: azt követően indított vizsgálatot, hogy egy panaszos kifogásolta a lakhelye szomszédságában álló templom nagyharangjának "hajnali zajkeltését". A harang, mióta gép működteti, hajnali 5 órától óránként 5-6 percig szól, és ez a panaszos szerint lehetetlenné teszi a közelben lakók pihenését.

A panaszos továbbá sérelmezte azt is, hogy az érintett önkormányzat jegyzőjéhez fordult, de ő nem határozatot hozott az ügyben, hanem csak "levelezett" az ügyféllel.

A vizsgálat megállapította, hogy "a harang és használata minden keresztény felekezetben, minden közösségben s mindenütt az országban - más-más okból - a mindennapok elmaradhatatlan része lett. A harangozás és a harangszó része az európai kultúrának, nemzeti kulturális örökségünknek, valamint a helyi közösségi összetartozásnak és kötődésnek is".

Mint írta, voltak és vannak a hitélethez, szertartásokhoz szorosan kötődő harangozások, és egyéb, nem szakrális jellegű "helyben szokásos" harangozások is, ilyen például a hajnali harangszó is.

A biztos kifejtette: a harang "funkciói" történelmi távlatban, a vallási és a társadalmi élet összefüggéseiben, a vallás gyakorlásában, valamint az országos és helyi néphagyományokban vizsgálhatók. A harangszó az egyházi előírásokon túlmenően szorosan összekapcsolódik az évezredes vallásgyakorlattal és népi szokásokkal, ezért a kérdéskörnek a mai központi állami és helyi önkormányzati jog alapján történő megítélése nem lehetséges.

A harang szakrális célú használatát nem állami jogszabályok rendezik, azok nem is rendezhetik, hanem egyrészt liturgikus szabályok, másrészt a részleges egyházjog előírásai - mutatott rá az országgyűlési biztos.

Arra is felhívta ugyanakkor a figyelmet, hogy a nem szakrális, "szolgáltatási jellegű" harangozás, például időjelzés kereteit országos vagy helyi jogszabály is meghatározhatja, de csakis az azonos szintű egyházi fórummal egyeztetve és a vallásszabadság alkotmányos követelményeit tiszteletben tartva.

Az ombudsman kezdeményezte, hogy a jegyző a panaszos beadványával kapcsolatban hozzon határozatot; az ügyet tárja a helyi önkormányzat képviselő-testülete, az egyházközségi képviselőtestület és az illetékes megyéspüspök elé; ezek véleményét, javaslatait egyeztetve pedig készítsen elő döntési javaslatokat a konszenzuson alapuló helyi szabály megalkotása céljából - áll az országgyűlési biztos közleményében.


MTI - fidesz.hu