Gyurcsány Ferenc és szociálisan érzékeny pártja gyakran hangoztatja az igazságosság és a bátorság jelszavát; azt, hogy a rászorultaknak nem kell félniük, csak a gazdagokat sújtják a megszorító intézkedések - mondta el Babák Mihály.

Minden evás vállalkozónak a februári adóbevalláskor űrlapot kell kitöltenie - mutatott rá. Amennyiben a 2006-os évre a minimálbért meghaladó járulékalapot választja, akkor írja be a választott összeget, amely aztán kötelező és behajtható az APEH által, függetlenül attól, hogy hogyan alakul év közben a jövedelme, lesz-e munkája vagy sem. És az adóprést a Gyurcsány-kormány csak tovább növeli - fogalmazott Babák Mihály. Miért? - tette fel a kérdést, majd választ is adott rá: mert pénzügyi csődbe juttatta az ország költségvetését, és ezt a 100 ezer evás vállalkozóval fizetteti meg.

Példaként rámutatott, hogy akinek havi 200 ezer Ft járulékalapot kitermelő vállalkozása van, az nem gazdag, de még csak nem is jómódú, hiszen a munkaadó és a munkavállaló valamennyi terhét még ki kell fizetnie. Felmerül a kérdés - fogalmazott -, miként lehet kifizetni a megnövelt terheket, ha az évközi adóemelés havi 72 ezer forintról 120 ezer forintra emelkedik, az egészségbiztosítás pedig havi 30 ezerről 34 ezer forintra?

"Ezek a szemérmetlenül gazdag evázók 12 fajta adót és járulékot fizetnek meg. Higgye el, nem mennek nyáron se a Balatonra, se Kubába se a Maldív-szigetekre nyaralni. Mert nem telik nekik a jövedelmükből. Megélnek, nem gazdagok - ahogy Ön állítja -, de a tehernövelő intézkedések miatt több tízezren komoly bajba kerülnek" - emelte ki Babák.

A miniszterelnökhöz fordulva hangsúlyozta: "Önhöz viszonyítva, aki naponta 270 ezer elkölthető jövedelemmel rendelkezik, higgye el senki sem gazdag, de meg csak nem is jómódú".

Miért mondja Gyurcsány Ferenc gazdagnak azokat az embereket, akiknél ötvenszer nagyobb a jövedelme? - tette fel a kérdést. Miért emel évközben adót, miközben az adóhatóság azt követeli, hogy az év elején konkrét összegű adóterhet vállaljanak az adózók? Továbbá arra is kíváncsi volt, hogy mi az oka az állandó kapkodásnak és ötletszerű szabályozásnak?

Veres János pénzügyminiszter válaszában azt hangoztatta, hogy mindenkinek vállalnia kell a többletteher-viselésből a rá eső részt.

Babák Mihály viszontválaszában kiemelte, hogy az általa feltett három kérdésből egyiket sem válaszolta meg a pénzügyminiszter. Leszögezte, hogy év közben adót emelni borzasztó, adót módosítani pedig skandalum. Babák Mihály nem fogadta el a pénzügyminiszter válaszát, az országgyűlés ennek ellenére elfogadta.

fidesz.hu