A vizsgálat tényeit ismerve kijelenthető, hogy az üzemzavarok idején egyedül a VEKE volt az, aki a közvéleményt megkísérelte a rendelkezésére álló információk alapján hitelesen tájékoztatni arról, hogy valójában mi okozza a sorozatos leállásokat. Ekkor még a városvezetés is politikai indíttatású, alaptalan kritikának tartotta aggályainkat, a BKV pedig a legkülönbözőbb állításokkal vezette félre a közvéleményt. A botrányok hatására az élet változást hozott: a főpolgármester mára elvesztette bizalmát a BKV-ban, az újabb és újabb történésekből, illetve a vizsgálatból pedig egyértelműen kiderült, komoly mulasztások történtek a felújítás körül.

A vizsgálati jelentés alapján készült, hétfőn közzé tett állásfoglalásunk volt az, ami a BKV heves reakcióját kiváltotta. Hitelrontásról beszélnek, miközben csupán a jelentés állításai, és az abban foglalt tények alapján vontuk le a következtetéseinket, és állítottuk azokat szembe a korábbi BKV-nyilatkozatokkal. Ezek alapján vált egyértelművé, hogy tudatosan és sorozatosan félrevezette a nyilvánosságot, mind az üzemzavarok okát, mind azok számát illetően. Aba Botond "túl jó" felső-vezetékekről, túl gyorsan hajtó villamosvezetőkről szóló nyilatkozatait a BME-jelentés mind-mind konkrétan cáfolja. Ezek alapján tehát ha valakit a BKV beperelhetne hitelrontásért, az saját maga, illetve a cég vezérigazgatója lehet.

A következmények és a felelősök feltárása helyett az ügyet halogató mai felügyelő-bizottsági ülésről való figyelemelterelés szándékát "megértjük", ugyanakkor a BKV elmúlt napokban, a sajtóban tett állításait egyértelműen visszautasítjuk. A VEKE politikamentes civil szervezet, mely alapszabályában deklaráltan egyetlen párthoz sem kötődik és szakmai alapokon, a politikai megfontolásoktól függetlenül végzi munkáját, és végezte eddig is - ezt eredményeinknél és tevékenységünknél jobban semmi sem támasztja alá. Bár a BKV a politikai vádakkal a VEKE jó hírnevét rontani kívánta, mi nem kívánunk azon szervezetek közé tartozni, akik költségvetési szervekkel való pereskedéssel végül az adófizetőket károsítják meg - hisz egy esetleges kártérítést nem az állítás megfogalmazója, hanem maga a BKV viselné.

Ugyanezen okokból arra kérjük Demszky Gábort, hogy éljen befolyásával és ne engedje, hogy egy fővárosi tulajdonban álló cég közpénzből azért pereljen be egy civil szervezetet, mert az a fővárosiak érdekeit védi, az elhallgatott tényekről tájékoztatást adott a budapestieknek és felhívta a figyelmet azokra a visszásságokra, amelyeket a városvezetés is csak ezen botrány folyamán ismert meg. Ettől függetlenül természetesen korábbi állításainkat vállaljuk, ha szükségessé válik, akkor a bíróság előtt is.

Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület


MTI - fidesz.hu