A polgári védelemről szóló 1996. évi XXXVII. törvény 9. paragrafusa egyértelműen kimondja, hogy a főpolgármester "felelős a riasztás, tájékoztatás előkészítéséért és végrehajtásáért" (mellékeltük a törvényt). Demszky Gábor Budapest védelmi bizottságának elnöke is. 2004. júniusában élt is ezzel a jogával és felhívta a lakosság figyelmét egy tornádó erejű viharra, és arra kért mindenkit, hogy lehetőleg maradjanak otthon. Akkor felelőtlen ijesztgetésnek bizonyult a bejelentés, de most helye lett volna hasonló figyelmeztetésnek. Demszky Gábornak kötelessége megszervezni, hogy a katasztrófák elhárítása érdekében megfelelő információk birtokában legyen, így tegnapi tömegrendezvény előtt tájékozódnia kellett volna a meteorológiai előrejelzésekről. Több városban a polgármester utasítására leállították a tűzijátékot, Budapesten ezt miért nem lehetett megtenni?

Nem érthető továbbá, hogy miért nem tájékoztatták előre a lakosságot, hogy vihar alakulhat ki, miért nem szervezték meg úgy a rendezvényt, hogy az embereket tudják irányítani, miért nem kapcsolták fel a pánik kitörésekor a közvilágítást, miért nem ellenőrzi rendesen a főváros a fákat és a házak állapotát, hogy életveszélyesek-e, miért nem vállalják a felelősséget még akkor sem, ha emberéletekbe került a felkészületlenségük? Miért nem vizsgálja a főváros vezetése, amikor a közterületein engedélyezi a rendezvényeket, hogy a szervezőknek van-e tervük a rendkívüli állapotok esetére?

A budapestieknek joguk van olyan főpolgármesterhez, aki nem csak a hatalmat gyakorolja, hanem a felelősséget is vállalja.

Kupper András
Frakcióvezető


fidesz.hu