Tisztelt Demszky Gábor Főpolgármester Úr!

Nagyon fájdalmas és megdöbbentő nekünk, budapestieknek az augusztus 20-i tűzijáték emberéletekbe kerülő, tragikus kimenetele. Mi, fővárosi polgárok még mindig a tragédia hatása alatt állunk, hiszen szinte mindenki személyesen érintett a katasztrófában. Mindenkinek eszébe jut, hogy mi lett volna, ha vele, vagy családtagjával történik ez a tragédia. Mélyen együtt érzünk az áldozatok családtagjaival és a sebesültekkel, és bárkivel, aki számára ez az ünnep hirtelen pokollá változott. Elkeserítően cinikus és sunyi az a vizsgálati eredmény, ami a törvényesen meghatározott felelős vezetők helyett ártatlan, dolgozó közszolgák, ügyeletes munkatársak nyakába varrja egy ilyen katasztrófa felelősségének súlyát.

Kérjük, hogy a budapestiek jogos követelése szerint a következő közgyűlésen adjon részletes tájékoztatást a tragédia előzményeiről, részleteiről és következményeiről.

Többek között válaszoljon az alábbi kérdésekre:

Tisztában van-e azzal, hogy milyen törvényben előírt kötelezettségei vannak, mint a budapesti védelmi bizottság elnöke?

Milyen előkészítő, tájékozódó lépéseket tett, mint védelmi vezető a budapesti, 1.5 milliós tömegrendezvény előtt?

Mint védelmi vezetőnek milyen felkészültséggel, információkkal kell rendelkeznie egy tömegrendezvény előtt?

Mitől függ, hogy a főpolgármester tájékozódik, vagy tájékoztatást kap az Országos Meteorológiai Szolgálattól, a várható időjárásról?

Ha 2004-ben tájékozódott a tornádó esetében, akkor egy tömegrendezvény előtt miért nem tájékozódott?

Az események tükrében kijelenti-e, hogy jogilag és a felelőssége tudatában megfelelően járt el az előzetes információk beszerzésekor?

Milyen katasztrófa elhárítási stratégiával rendelkezik a főváros tömegrendezvények esetén?

Ön szerint alkalmas-e Budapest további tömegrendezvények megrendezésére addig, amíg nincs részletesen kidolgozott katasztrófa-elhárítási stratégiája?

Ön szerint helyesen járt el Kaposvár és Székesfehérvár polgármestere, mikor az időjárási viszonyok miatt leállította a rendezvényt?

Ön szerint helyesen járt el a főváros tulajdonában lévő cég, amelyik a pánik kitörésekor nem kapcsolta fel a közvilágítást?

Ön szerint felelős és gondos házigazdája volt-e Budapest az augusztus 20-i ünnepségnek?

Ön szerint kit terhel a felelősség az életveszélyes, korhadt, derékban eltörő fák miatt?

Milyen módszerrel és milyen rendszerességgel ellenőrzik a budapesti fák állapotát?

Milyen módszerrel és milyen rendszerességgel ellenőrzik a budapesti oszlopok állapotát?

Ön, mint főpolgármester 16 év alatt vállalta-e egyszer is a felelősséget budapesti ügyekért, problémákért?

Ön, mint Budapest főpolgármestere, védelmi vezetője, budapesti rendezvények házigazdája nem érzi-e erkölcsileg aggályosnak, gerinctelennek, sunyi magatartásnak, ha a vezetők helyett a munkájukat szabályosan végző ügyeleteseket büntetnek meg?

Ön szerint hol van a határa a politikai célokhoz, kampányhoz való alkalmazkodásnak, mikor kell felelős vezetőként fellépjen egy megválasztott politikus?

Ön szerint helyes, hogy a törvény szerint felelős vezetők magukról döntenek vagy vezetnek vizsgálatot és saját maguk jelentik ki, hogy nem felelősek?

Ön, aki politikai legitimitását a demokratikus ellenzékiségből eredezteti, nem tartja önkényesnek és a demokrácia megcsúfolásának ezt a magatartást?

Tisztelettel:

2006. augusztus 23.

Kupper András
frakcióvezető