Egy olyan főosztályvezető, Demeter István ellen indítottak fegyelmi eljárást az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnál (OKF) Szilvásy György keddi bejelentése szerint, aki augusztus 1-je óta nem irányítója a katasztrófavédelem ügyeletének. Egy átszervezés nyomán ugyanis a Vészhelyzet Elhárítási Főosztálytól a Mentési Szervezési Főosztályhoz került e feladat - tudta meg az Index.
Az Index megpróbálta utolérni Demeter Istvánt, ám kísérleteik kudarcba fulladtak, információik szerint azért, mert nyilatkozatstopot rendeltek el a vizsgálat befejeztéig. Szerették volna megkérdezni Szilvásy György kancelláriaminisztert is, mennyire volt alapos az általa irányított kormányvizsgálat, ha olyan személy ellen is fegyelmit rendeltek el, aki nem csak, szabadságon volt, hanem nem is azt az osztályt irányítja, amely az eddigi megállapítások szerint hibázott. Szilvásy egyelőre nem reagált a megkeresésre.
Keddi sajtótájékoztatóján a kancelláriaminiszter az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) felelősségét is felvetette. Szilvásy az OMSZ ügyeletesének mulasztását emlegette, mert Csonka Tamás csak emailen küldte el riasztását az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósághoz (OKF), ráadásul Szilvásy szerint a riasztásból nem derült ki pontosan, hogy mekkora lesz a vihar.
A sajtótájékoztató után az OMSZ-nél nem reagáltak az Index kérdéseire, mivel Szilvásy nyilatkozatstopot rendelt el. Szerdán újra elutasították az internetes újság megkeresését, immár azért, mert az OMSZ-t felügyelő Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (KVM) belső vizsgálatot rendelt el, és annak várható augusztus 31-i lezárásáig nem nyilatkozhatnak. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos kifogásolhatónak tartja a nyilatkozatstopot, mivel az OMSZ önálló adatkezelő, tehát a közérdekű adatok körébe tartó információik kiadását sem a kancelláriaminiszter, sem egyéb szerv nem tilthatja meg.
Szilvásy szerint Csonka előrejelzésében 80-90 km/h-s szeleket jósolt. A riasztás az Index birtokában lévő másolata alapján Csonka valójában "nyugat felől viharos (60-85 km/h) széllel kísért zivatarokat" említ, de külön kiemeli, hogy "helyenként heves zivatar is lehet, amit 90 km/h körüli vagy azt meghaladó széllökés, felhőszakadás és néhol jégeső kísérhet". Augusztus 20-án a Belvárosban 116 km/h-s, Lágymányoson 123 km/h-s, de Szentlőrincen már csak 82 km/h-s, más budapesti állomásokon meg 50 km/h-nál kisebb szélsebességet mértek, azaz az előrejelzés ebből a szempontból pontos volt.
Szilvásy azt is kifogásolta, hogy Csonka a riasztást csak emailen küldte el az OKF-nek. Az OMSZ riasztási osztályvezetője, Sándor Valéria kedden elmondta, hogy a riasztást valójában a kormányzat zárt rendszerén, a Marathonon küldték meg az OKF-nek, de, biztos ami biztos, normál emailen is. Mivel a Marathon rendszer működött, és az emailről sem érkezett hibajelentés, nem tartották szükségesnek, hogy más módon is megismételjék a riasztást.
Az Index beszélt a KVM a február 1-től hatályos riasztási rendet kidolgozó munkatársával is, aki elmondta, hogy a rendtartás szerint az OMSZ-nek elektronikus postai úton kell riasztania az OKF-et, a további intézkedéseket már a katasztrófavédelemnek kell megtennie. A rendtartás lehetőségként említi a telefonos figyelmeztetést is, arra az esetre, ha a Marathon-rendszer nem működik.
A kormányszóvivői iroda ezzel kapcsolatban az Index kérdésére pont ellentétes választ adott. Szerintük "a meteorológiai szolgálat és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság közötti megállapodás értelmében - erre a megállapodásra kormányrendelet kötelezte az érintetteket - az értesítést nem csak e-mailben, hanem faxon és telefonon is át kell adni. Azzal, hogy az értesítés csak elektronikus úton történt meg, az OMSZ önmagában is elmulasztotta a lehetőségét annak, hogy meggyőződjön arról: célba ért-e az üzenet".
Az Index felvetésére, hogy a riasztási rendnek a szájt birtokába jutott változata szerint a riasztást emailben kell küldeni, R. Bakonyi Ágnes, a belső vizsgálatot vezető KVM sajtószóvivője csak annyit válaszolt "ez talán így van, talán nem". Mint mondta, Szilvásy keddi sajótájékoztatóján valójában csak kérdések merültek fel, a Csonka ellen indított fegyelmi vizsgálatnak kell kiderítenie, hogy hibázott-e a meteorológus. R. Bakonyi kérdésünkre nem zárta ki, hogy a vizsgálat akár fel is mentheti Csonkát, ellenben megállapíthatja a riasztási rendszer alkalmatlanságát.
Forrás: Index