A beruházó és a kivitelező cég képviselői, akik a hangfelvételen hallhatók, az erkölcsi elégtétel követelésén túlmenően, a nyilvánosság előtt elszenvedett nem vagyoni kár megtérítését is érvényesíteni kívánják - olvasható a közleményben.

Mint a ZRt. képviselője írja, Hantos Enikő ellen azért is kezdeményeznek büntetőeljárást, mivel több alkalommal nem létező, bírósági nyilvántartásba nem vett jogi személyek, úgy mint "Nagymező Utcaiak Egyesülete", illetve "Nagymező Utcáért Érdekvédő Egyesület" nevében nyilatkozott sajtófórumokon és hivatalos beadványokon.

A dokumentum emlékeztet arra, hogy a felvételt egy, a beruházó által novemberben szervezett lakossági tájékoztatón rögzítették a nyilatkozó tudta és hozzájárulása nélkül.

Nem álltak és nem is állnak kapcsolatban a VI. kerület önkormányzatával - utasították vissza a képviselők azon vádakat, mely szerint az önkormányzat politikai okokból késleltette a beruházás megkezdését. A munkálatokhoz szükséges engedélyeket az önkormányzattól független hatóságoktól csak novemberben kapta meg a kivitelező cég, így nem is érkezhetett "ilyen jellegű" megkeresés az önkormányzati képviselőktől - fűzték hozzá.

Úgy látják, hogy Hantos Enikő, a Nagymező Utcáért Érdekvédő Egyesület egyik vezetője egy, a szövegkörnyezetből kiemelt mondat "torzításával, félremagyarázásával akar ismét zavart kelteni".

Az érdekvédő egy csütörtöki sajtótájékoztatón egy hanganyagot mutatott be, melynek tanúsága szerint a WK Bt. magyarországi cégvezetője kijelenti, hogy "elnézést politikai okokból le voltunk állítva, hogy bármikor tájékoztatást adjunk". Hantos Enikő a társaság egyik képviselőjének szavait is idézte: "most erre azt tudom mondani, hogy mi már el akartuk kezdeni a választások előtt, de azt mondták, hogy ne kezdjük el".

Hantos Enikő a távirati iroda megkeresésére úgy reagált, jogszerűen készült hangfelvétel november 24-én, mivel a társasházak közös képviselőinek és a lakóknak joguk van arra, hogy értesüljenek a beruházás menetéről.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a két cég képviselőinek kötelessége, hogy vállalják az ott elhangzottakat.

A Nagymező Utcáért Érdekvédő Egyesület cégbejegyzésével kapcsolatban arra hivatkozott, hogy november 21-én tartották az alakuló ülést, a jogszabályok szerint pedig 60 nap áll rendelkezésükre, hogy benyújtsák a szükséges iratokat a cégbírósághoz.

Az érdekvédő cáfolta azt, hogy a cégképviselők nyilatkozatait a szövegkörnyezetből ragadta ki. Hangsúlyozta, ezt alá is tudja támasztani, mivel a hangfelvétel hozzáférhető az interneten is.

MTI - fidesz.hu