A jelzővel: "bigott", fején találta a szöget.

A közlés ugyanis épp arra vonatkozott, hogy a párttitkár a párt ideológiáját már-már vallásos fanatizmussal hirdeti. Azonosul vele. "Vallja".

Az adott párt ideológiájának sarkalatos pontja volt az istentagadás is. És a párttitkár ebben: az ateizmusban (is) bigott volt. Olyannyira, hogy ez a jelző, amelyet kifejezetten a vallásos vakbuzgókra illesztettek korábban, őrá is ráragasztható volt.

A jelzőt és a jelzett szót nem tudatos fogalmazás, hanem a tudatalatti illesztette össze. Ezért is sikeredett igen találónak. És mit is mondott a lélek tudatalatti részének búvára, Jung? Azt, hogy a vallásos hitnek megvan a helye az ember pszichéjében.

Minden emberében ott a helye.

És ez a hely ott tátong akkor is, ha az ember vallástalannak "vallja" magát.

És nem marad üresen!

Betölti valami, ami vallásként fog működni így is, úgy is, akár az istentagadás vallásaként is.

Így az ateista is lehet elvakult, fanatikus, vakbuzgó. Bigott.

Mindezt az idézte föl, hogy a napokban derült ki: "az uniós állampolgárok megosztottak a vallás társadalmi szerepét illetőn. Az EU-polgárok 46 százaléka úgy véli, hogy a vallás túlzott szerepet játszik napjaink társadalmában. Lengyelországban például a lakosság 55 százaléka úgy véli, hogy a vallásnak túl nagy szerepe van a civil szférában. A németeknek csupán 33 százaléka gondolja így, ami erőt adhat Angela Merkelnek. A kancellár, aki jövőre igyekszik feltámasztani az EU alkotmányát, több befolyásos német politikussal együtt keményen kampányolt azért, hogy a keresztény értékekre való hivatkozás bekerüljön az alkotmányba."

A megfogalmazás érzékelteti a fogalmazó elemi butaságát.

A vallást tudatlanságból - de lehet, hogy aljasságból? - összekeveri az egyházi vezetőségekkel. A vallás az emberek lelkében van, azokéban is, akik a civil mozgalmakban serénykednek. És a vallását gyakorolhatja az is, aki távol tartja magát egyházi vezetőségektől, mindegyiktől. És vallásos, akár buzgón, akkor is, ha civil mozgalmárként egy szót sem szól erről, titkolja.

"Ezt az EU tagállamai eddig elutasították, részben arra hivatkozva, hogy rossz jelzést küldene a tagjelölt Törökország számára." Mármint a kereszténység alkotmányba foglalását utasították volna el az Unió "tagállamai".

Ez már nem butaság: vélhetően inkább füllentés. Ugyan kit érdekel Törökország, főleg a nagyrészt Ázsiában elterülő ország, és annak érzékenysége? A portugál bortermelőt? A vallon hivatalnokot? A svéd villamosmérnököt? Ők ragaszkodnának a török EU-tagsághoz, amely éppen a veszélyes közel-keleti térséghez vinné közelebb az Unió határait?

Ugyan kérem.

"Bár a vallás társadalmi szerepét sokan túlzottnak ítélik, az Eurobarometer-felmérés szerint a lakosság jelentős része rendületlenül konzervatív."

Bornírt, nyersebben szólva hülye megfogalmazás.

"Sokan" ítélik "túlzottnak" a vallás társadalmi szerepét. Eszerint a "sokak", akik vallásosak, ítélik "túlzottnak" saját szerepüket... Olvasóit nézi balgának - nyersebben szólva hülyének - a tudósítás megfogalmazója.

És az újabb árulkodó szó: "rendületlenül" konzervatív a lakosság jelentős része. Mit sugall ez? Azt, hogy "bigottan" konzervatívok az emberek. Azaz: át kell nevelni őket...

Kik is akarták átnevelni a társadalmat az ötvenes években? Majd később is.

Tudjuk.

A tudósító reményei szerint eljön majd az az idő, amikor nem lesznek konzervatívok az emberek - főleg "rendületlenül" nem -, hanem fejlettebb tudati szintre emelkednek...

Egykoron Sztálin tervezett efféléket.

Márpedig bornírt - nyersebben szólva hülye - reményei nem fognak valóra válni, akkor sem, ha a hülyítés eszközei jelenleg a kezében vannak.

Ugyanis a tömeg hülyíthetőségének is vannak határai.

Bármennyire is tudományos, gazdag és gátlástalan a manipulátor, "a lakosság jelentős része" józan, épelméjű, életrevaló, azaz konzervatív marad.

Rendületlenül.

És erre a legbiztosabb garancia a vallás esetében is: a Jóisten, Aki csak mosolyog bukott angyalán, és annak megszállottjain.

Molnár Géza Pál, gondola.hu
fidesz.hu