"Ez számos tagállamban, ahol alacsony ez az adószint, és főleg az olyan szegényebbekben, mint Magyarország, egyet jelentene az árdrágítással" - szögezte le közleményében Becsey.

Az EP-jelentés írója, Astrid Lulling luxemburgi néppárti képviselő "abban még egyetértett Kovács László adóügyi biztossal, hogy közelíteni kell egymáshoz a tagállamok ma nagyon különböző jövedéki adószintjét, elkerülendő az illegális alkoholkereskedelmet, különösen a határvidékeken. Az ehhez vezető útról azonban Astrid Lulling ellenvéleményt fejtett ki, és ehhez Becsey Zsolt javaslatát használta föl."

"Erőszakos központi árszabályozással nemcsak az eredeti konvergencia-célt nem lehet elérni - mutatott rá Becsey Zsolt a Lulling-jelentés vitájában -, hanem egy ilyen önkényes eljárás egyenesen súlyos károkat okozna, különösen az unió szegényebb tagállamaiban."

A kötelező adóemelés növelné az újabb tagállamok inflációját, ezáltal távolítaná őket az euróövezeti belépéstől, ami pedig a csatlakozási szerződésükben vállalt kötelezettségük. Közvetve is a hirdetett céllal ellentétes hatású a brüsszeli bizottság javaslata, hiszen miközben az italozás visszaszorítását használja ürügyként, valójában az alacsony fizetések miatt növeli a feketegazdaság, a bűnözés és az italpancsolás arányát. Az igazi népegészségügyi veszélyt éppen a brüsszeli bizottság adóemelése okozná - mondtat Becsey.

A képviselő azt állította, hogy "a sör és a tömény termékek, valamint az alkoholszármazékok minimáladójának emelése a bornál is hasonló szabályozást készít elő". Ez ősi európai termelési kultúrát sújt - tette hozzá.

Becsey egyúttal reményét fejezte ki, hogy "magyar szocialista képviselőtársai megváltoztatják mostani álláspontjukat, amíg az Európai Parlament újratárgyalja a Kovács-javaslatot az alkoholtermékek minimális adószintjének kötelező bevezetéséről az unióban".

MTI - fidesz.hu