Először is szeretném jelezni, hogy a médiában megjelent hírek nagy része igaz, de nagy része téves is: nem úgy közöltem, nem azt mondtam, direkt másképpen is közöltem. A tévedés, amiket írtak egyrészt betudható annak, hogy a témában kevés újságíró járatos, így bizonyos kifejezések, értelmezések nem ismertek számukra.
Másodjára szeretném megköszönni a sajtónak, a Magyar Nemzetnek és a HírTV-nek, hogy elég nagy reklámot csinált nekünk. A pozitív szándékuk is érezhetőek voltak, de sajnos elég sok a negatív attitűd is. Az elmúlt két nap alatt 2000-en tekintették meg a honlapunkat, máskor egy hónap alatt jártak nálunk ennyien.
Harmadjára szeretném kifejezni a véleményemet: maga a terület, amivel foglalkozunk ugyan elég nagy és tiszteletteljes (kormányzat), de amilyen mértékben mi ezzel foglalkozunk, az olyan kicsi, hogy ekkora palávert csapni nem kellett volna..
Tény: havi átlagban kb. 2-5 óra effektív időnket, főképpen az enyémet, igényli ez a tevékenység a Kormányzati Tanácsadó Jósdában.
A célja a Kormányzati Tanácsadó Jósdának: információkkal segíteni a mindenkori kormányzat munkáját.
Szeretném ezúton is kijelenteni: ezt én találtam ki, és pár kollégával valósítottuk meg. Senki egy szóval sem indítványozta, kérte ezt a munkánkat.

Hangsúlyozni szeretném: soha, sehol, senkinek nem mondtam azt, hogy minket a Kormány bízott meg, és a Kormánytól kaptunk megrendeléseket. Erre még csak nem is utaltam. Hozzáteszem: sajnos, hogy ezt a kezdeményezést nem vették értékének megfelelően, de ez engem igazán nem bánt, különösebben nem is érdekel. A szándékom csak annyi, hogy bizonyos Kormányzatot érintő jelenséggel kapcsolatban parapszichológia tárgykörébe tartozó módszerek igénybevételével adjak információkat. Semmi más. Mindenféle elvárás nélkül. Önként, kvázi hivatás, még inkább hobbi szinten. Azt is jelzem, hogy egy ilyen munkának az önköltsége nagyon alacsony.
A KTJ rendszere fejlesztés alatt van. A módszerek és eredményeik validálása folyik.
Az adott információkat lelkiismeretünk, tudásunk és jó szándékunk szerint szolgáltatjuk.

A publikált hírekkel kapcsolatban szeretnénk az alábbi konkrétumokat megjegyezni.
A Magyar Nemzet 2007. május 26-án, szombaton megjelent írásaival kapcsolatban.

1. "Kormányzati Tanácsadó Jósda" - nahát most már van ilyen is!!!!! Ez a front oldolon, megtiszteltetés a számunkra. Elég kicsik vagyunk, de jólesik, hogy ilyen nagyra tartanak minket.

2. "A civil szervezet nem publikus, bizalmas információkkal szolgálja a kabinetet"
A civil szervezet megjelölés sok mindent jelenthet. A civil, polgári kezdeményezés pontosabb. Nem formális, cégszerű a KTJ. Ezt, soha sem mondtam. Direkt hangsúlyoztam, hogy X-party1 szisztémában hoztuk létre. Ez a honlapunkon is rajta van.
Az X-party lényege röviden: konstruktív, együttműködő, témaorientált informális csoport - valaminek a megvalósítására jön létre. Egy grundfocihoz tudnám hasonlítani: összejön két csapat, hogy jót focizzon. Nincs leigazolás, sportorvosi, semmi, csak jó foci, jó barátság.
A "nem publikus, bizalmas" kifejezésen jót mosolyogtam. Itt szenzációhajhász érzete van. Egy jósda, egy jós információja a partnernek szól, bizalmasan, nem másnak. Ez "per definicionem" a jósda egyik legfontosabb működési jellemzője. A partner, a páciens joga eldönteni, hogy amit a jós tanácsol neki, azt másnak elmondja-e. Általában szoktuk javasolni, hogy ne mondja el, mert az rá tartozik, és ha elmondja, akkor nem biztos, hogy érvényes. Ősrégi szokás ez, semmi különös nem lehet ebben! Ha egy Jósdáról van szó, akkor annak információi bizalmasak, nem publikusak.
A "szolgálja a kabinetet" elég találó, tényleg ez egy szolgálat, de nem megrendelésre, önként és dalolva csináljuk. A kabinetet, mint az a nevében is benne van, hogy Kormányzati. Ez ugyancsak önként következik. Nyilván nem a jászsági kukoricanemesítők biokémiai kísérleteinek várható, jövő évi eredményeit jósoljuk meg. Ha megkérnének ilyesmire, azt nem a KTJ égisze alatt tennénk, vagy legalábbis nem direkt módon.
Az a megérzésem, hogy ezt az alcímet kicsit sérelmezően írta a szerkesztő, de nem sértően. Mi az hogy valaki, civil szervezetként a kormányt szolgálja? Lehet, hogy ez belemagyarázás, de jelzem, ez egy érzésem.

3. "Szilvásy György (képünkön) öccsének tanácsai a kancellária vezetőjén túl Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz is eljutnak."
Tény. A fénykép, amit a testvéremről közöltek - habár szerintem egy jó fotó - de nem illik a KTJ főcímhez. Egy horoszkóp inkább illett volna. A bátyám, akiről tudom, hogy a parapszichológia rejtett zsenije, de erősen opponálja a témát. Őt belevenni így, ebben a kontextusba egyrészt újságírói etikátlanságra vall, másrészt pedig fatális tévedés.
Szeretném megjegyezni, hogy a testvériséget, a testvéri összetartást megtámadó sugallatok (ez a mondat ilyet sejtet) nagyon inkorrektek, felháborítóak. Ha ellenzéki érdekből jött létre a cikk, akkor ez egy öngól a Fidesznek, kérem, mert ezek után csak lózungnak hat a "család"szentségéről folyó igehirdetése.
Orbán Viktor szőlészetének, vagy apjának útcsinálása is családi összefüggés. Én ezt helyeslem akkor, ha ezzel az ország is jól jár. Az Orbán-féle tokaji aszú értéke nagyon megnőhetett, exportcikk lehetett, ez az ország hasznára is kellett váljon. De nagyon haragszom, hogy ha kikezdik a testvériséget, főleg akkor, amikor a testvériség konstruktív összetartásról szól. Jelenleg, a testvéreimmel mi összetartunk, segítjük egymást, és ebben szemelőtt tartottuk mindig is az ország érdekeit. A Kormányzati Tanácsadó Jósda is főleg erről szólt, hogy én, mint testvér, aki foglalkozik mélyebben az okkultizmussal, a parapszichológiával, a tehetségemhez mérten segítem a testvéreimet. Akinek ez nem tetszik, őt sajnálom, valahol megroppant a lelki fejlődése. De gyógyítható ez is.
"Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz is eljut" - naná. Megküldöm pl. e-mailben, hogyne jutna el hozzá, ha már Kormányzati Tanácsadó Jósdáról van szó. Hogy mit kezd vele, az más lapra tartozik. Sőt az sem biztos, hogy eljut hozzá, mert minden esetben egy munkatárs jelzi vissza, hogy megérkezett a levél Ezt is úgy állítják be, mintha valami szörnyűség lenne, hogy valaki jó szándékkal ír levelet a miniszterelnöknek. Ez ugyancsak etikátlan attitűdbefolyásolásnak tűnik!
Dícsérőleg jegyzem meg, hogy a fényképnek van számomra pozitív hatása, jelzi, az EU-s háttérrel, hogy erre is figyelnem kell majd.
4. Az augusztus 20-i vihar ... stb, vastagon szedett bekezdés.
Ez a lényeg, hogy nyilvánosságra jutott az a megközelítés, hogy a vihar lehetett - szerintem biztosan az is volt - manipulációval kiváltott paranormál jelenség. Ennek a feltételezésnek sok-sok apró részlet, összefüggés adja meg az alapját, aminek taglalása egy szakértői csoportot is foglalkoztathatna. Itt nem szándékozom ezeket a részleteket ismertetni.
A lényeg az, hogy a kollektív tudatba eljutott ez az információ. Már csak ezért is köszönet illeti a sajtót.
De! A fentiek mint bevezetés, nyitás a kételyeket ébresztő megfogalmazás a vihar létrehozásának szándékoltságát próbálja opponálni, vagyis azt a hírt próbálják invalidálni, hogy a vihar kollektív tudat manipulációján keresztül létrehozott paranormál jelenség volt.
És most érkeztünk el lényeghez. Ha igaz az a meglátásom, hogy manipulációk történtek, akkor az már súlyos következményeket von maga után. Az egyik, hogy az elkövetők az okkult, a szellemi dimenziókat használták, is itt igaz, hogy az itt elkövetett bűnök háromszorosan szállnak vissza az elkövetőkre. Fontos az is, hogy kiderüljön, mi az igazság ezzel kapcsolatba. A fekete mágia egyik legjobb ellenszere a fény, a megvilágítás. A cikkem, amit írtam, ami a honlapunkon is rajta van rávilágít a manipulátorok tevékenységére. Ez, ha ez az álltás igaz, akkor nagyon veszélyes számukra, hogy kiderült. Akkortól száll vissza a rontás rájuk. Ennek a kivédésre egy jó módszerük lehet, ha őszintén beismerik, megbánják, megpróbálják jóvátenni, amit szinte nem is lehet.
Van egy másik lehetőségük: megpróbálják invalidálni a felismerést. A Magyar Nemzetes cikkben is erre történik próbálkozás.
Eddig nem voltam száz százalékig biztos abban, hogy szándékos manipulációk történtek, csak 90 %-ban. A Magyar Nemzet cikk után 99 %-ra nőtt a meggyőződésem. Magyarázat:
Tudom jól, hogy a KTJ milyen hatással, jelentőséggel bír. A tevékenységeim között a Talentum Teszt Centrum százszor nagyobb, a Szépség Világnapja pedig kétszázszor hangsúlyosabb. Ha valaki megtekinti a honlapunkon a részleteket, akkor láthatja, hogy egy-két oldalon foglalkozunk a KTJ-vel, és 20-30 oldalon a Miss Írisz választással, az Yrisz Klubbal a Szépség Világnapjával. Következésképpen nem logikus, hogy egy ilyen kis ügyből ekkora hacacárét csapjon az ellenzéki média (ahol sok értelmes, pozitív újságíró is van, pl. A HírTV-ben egy bemondónő, az egyik szerkesztő Rákóczi Péter) Ha a viharcsinálók menekülni szeretnének, akkor viszont érthető ez a nagy paláver, amit csaptak. A "játékuk" lényege, hogy mindenféle rafinált hatáskeltéssel elérjék, hogy vagy az állításaim nem igazak, vagy bennem nem lehet megbízni, és akkor a manipuláció felismerése sem igaz. Azt hihették, hogy a Magyar Nemzet és az Index cikkek után ilyen behódolás felé hajlanék. Hát nagyon tévedtek, mert éppen hogy megerősödtem abban a hitemben, amiben korábban csak voltam. Ugyanis sok a tévedést tartalmaz, olykor blődséget az, amit a Magyar Nemzet írt le. Két oldalon is. Vezércikkben, meg harmadik oldalon! Micsoda megtiszteltetés ez számomra, és ezt őszintén mondom. Igaz, amit feltételeztem: a vihart manipulációval generálták.

5. ... bizalmas információkkal szolgál kormányzati szerveknek, minisztériumoknak."
Túl a fentebb leírtakon azért az túlzás, hogy kormányzati szerveknek, minisztériumoknak. Az esetszám talán 10, max. 20 ilyen levél. Egy-két minisztériumnak címeztem, és jeleztem, hogy véleményem szerint már éppen ideje betiltani az abortuszokat. Ez sem titkos, nem bizalmas információ, ennek részleteit a honlapunkra is feltettem. Normális az önbizalmam, nem értékelem túl a tevékenységemet, sosem csaptam nagy hírverést a KTJ-nek. Ha majd felerősödünk, szakmailag felfejődünk akkor is csak szerényen, akikre tartozik, azoknak fogjuk prezentálni véleményünket. Jelzéseink nem determináló szuggesztiók, leginkább a kritikusabb, nehezebb terminusokra figyelmeztettek. Nagyon sok még a fejlesztési lehetőség. Hiszen eléggé gyermekcipőben jár a KTJ, és sok más dolgom is van.
6. "A szervezetet tavaly hozta létre a szocialista politikus testvére"hogy a parapszichológia és egyéb egzaktabb tudományok igénybevételével segítsék a kormány működését" - hiszen a bátyja, mint az köztudomású, benne van a kormányban.
Ez a mondat nagyon korrekt, ez tény, és ebből kisejlik a testvéri segítség, az egzaktságra való törekvés, a szellemi képességeink nagyobb kihasználása (parapszichológia) Azt is jónak tartom, hogy a szocialista jelzőt használták, mivel tévhitnek tartom, hogy mi, szocialisták csak bigott materialista elveket valljuk. A szellemi szféra mindenkié, mindenki beletartozik.
Egy aprócska észrevétel: a "szervezet"-et megelőlegezett bizalom jelének veszem, mert azért a szervezet definicóját csak jó szándékkal közelítjük. Kellenének jó munkatársak.

7. Munkájuk során a jövőkép pozitív komponenseit próbálják erősíteni, de úgy, hogy közben a negatív komponenseket is igyekeznek feltárni, javaslatot téve arra, miképp lehet elkerülni azokat.
Hálás köszönet illet a szerkesztőséget ezért a mondatért. A jóslás azt jelenti, hogy jót láss! Mi vagy jósolunk, ilyen értelemben, vagy ha nincs kedvünk a másiknak jókat mondani, akkor nem jósolunk, de nem követjük el azt a hibát, hogy más embernek, szervezetnek, a jóslás misztériuma és égisze alatt rosszakat, negatívakat mondjunk, hogy jól összeroppanjon, tönkremenjen. Az ilyen tevékenységet erősen opponáljuk. A kiképző tréningünkön ezt kötelező ismerni mindenkinek. Vagy jót, vagy semmit! A negatív komponensek feltárása sem öncélú, azért vannak a problémák, hogy megoldjuk. Együtt, a jós és a partnere közelebb jut a megoldáshoz.
8. "Állami támogatásban nem részesült a civil szervezet."
Speciel ez jó ötlet, de elég nehézkes lenne megvalósítani, mert ehhez bejegyzett cégre lenne szükség. Van ilyen hátterünk, más névvel, de tényleg nem igényeltünk, ilyen kérésünk, szándékunk nem volt. A Magyar Nemzet cikk írója lehet, hogy súgni akar nekünk, hogy célozzunk meg egy támogatást. De ha megkérdeznék, mennyibe kerül a működésünk, akkor csak mosolyognának. Persze, ha nagy központot, sok munkatársat foglalkoztatnánk. Ez a jövő zenéje.
9. "a módszerek szintén nem publikusak, tudtuk meg."
A jóslási technikák száma nagyon sok. Szinte mindenből, minden jelzésből lehet jósolni. Vannak olyan módszerek, mint az asztrológia, a TAROT kártya, a grafojóslás stb. amelyek általában elfogadottak. Ezek sokszor egzaktabbak is, mert ugyanabból a jelzésből, ugyanazt, vagy hasonlót következtet két, három szakember. Igyekszünk redundánsan dolgozni, párhuzamos, független technikákat alkalmazni, ugyan annak a kérdésnek, problémának a megoldásához, de hangsúlyozom, elég keveset foglalkoztunk eddig a KTJ-vel.

10. "...az augusztus 20-i vihar mögött a scientológia egyház negatív szárnya (...KGB...) ténykedése állhat."
Ezt a véleményemet, amíg száz százalékos bizonyítására nincsen formációm, bizalmasan jeleztem az újságírónak. Ez véleményem ugyan, nem vonom vissza, és nem erősítem meg, de kértem, hogy erről ne írjanak. Ez egy teljesen más konfliktus, ugyancsak megér egy misét, van közkihatása, de nem kívántam a nyilvánosság elé citálni. Nem szándékozok senkit sem alaptalanul vádolni, és lehet, hogy erős averzióm van a scientológiával szemben, de nem tartom korrektnek az ilyen csetepatét, amikor a másik nem tud védekezni. Ennek ellenére, tény, hogy voltak gyanús jelek.

11. "Állítja, a megosztottságnak csak egy nevető harmadik érdeke lehet, ami ebben az esetben csak egy, az Oszd meg, és uralkodj! elvet hangoztató egyház lehet.
Tény, hogy erős a megosztottságunk, az ellenzék olykor ellenségeskedik, és a józan kommunikációra egyre inkább szükségünk van. Logikusan végiggondolva a bal és a jobb oldal egymásnak ugrasztása, kölcsönös legyengítése sem az országnak nem érdeke, sem a két félnek nem lehet célja. Egy harmadik tényező szerepének a bekalkulálása közelebb vezet a helyzet megértéséhez. Speciel van ismeretem a scientológia egyház néhány tevékenységéről, olvastam a honlapjukat, ismerem az egyik vezetőjüket s. De ennek alapján nem állítottam ilyen biztosan, hogy csak ők lehetnek a hunyók. A szerepüket, a titokban tartott céljaikat, tevékenységüket meg kell ismerni, hogy egyértelműen fekete báránynak tekintsük a scietológia néhány hangadóját. A többségről általában jó a véleményem, ha tisztességesek.

12. "Az ombutsmanni vizsgálat megállapította, hogy a történtek fő felelőse a Szilvásy György vezette kancellária"
Ebből egyértelműen kiderül számomra, hogy az ombutsmann sem vizsgálta meg azt a kérdést, hogy a vihar lehetett-e mesterségesen generált paranormál természeti jelenség. Ilyen önkorlátozó feltételek és hibás kautélák esetén juthattak erre a téves megállapításra.

13. "Ehhez képest Szilvásy nem volt hajlandó lemondani posztjáról"
Meggyőződésem, hogy nem csak ártatlan volt, hanem az egyik célpontja is volt az eseményeknek. A lemondása teljesen indokolatlan lett volna.

14. "Az Egymásért Egy-Másért Alapítvány és az NBH közötti kapcsolatról való figyelemelterelésnek tartja a paradox módon kommunista, mégis okkult tudományokkal foglalkozó Szilvásy Péter ügyének bedobását Lukács Tamás.
Bár lehet, a két ügy valamilyen módon összefügg, de igazából csak áttételesen. Gyanítom, de ezt még vizsgálom, hogy a háttérben lévők mindegyikben megjelennek. De ez nem így vetődött fel. Az Egymásért Alapítványban végzett grafológiai tevékenységemről kérdezett egy újságíró, akinek sok másról is beszéltem, és megemlítettem a viharral kapcsolatos véleményemet is. Egészen más kontextusban, mint amitől Lukács Tamás szólt. Ő generálta ezzel a kijelentésével az összefüggéseket, amit más oldalról érthetőnek tartok. De jelezni szeretném: erről a témáról sem tudott a bátyám, csak a sajtóból értesült róla. Sőt neki kissé más a véleménye ezekről, tehát ő biztosan nem indított volna el ilyen témabedobást. Ezer százalék. Lukács Tamás információja nem igaz.
Paradox módon kommunista, mégis okkult..." Nevetséges ez a kitétel. Aki ilyet állít, rögtön "lebukik" a szememben, mert fogalma sincs arról, mit jelent az a szó, hogy okkult. Pithagorasz is okkult tudós volt, a Pithagórasz tétele okkultizmus, a rómaiak féltek is tőle. A reklámpszichológia is okkultizmusnak számít, egy vers költése is, a humor is. Az "okkultizmus" a szellemi síkon történő jelenségekkel, törvényszerűségekkel foglalkozik, szellemi szinten hatni, ezt is jelenti az okkultizmus. A katolikus egyház is okkultizmus. Ettől a szótól nem kell megijedni, meg kell érteni. Jó dolognak számít, ha valaki foglalkozik okkultizmussal, mert az emberi lényében rejlő szellemi intelligenciát, energiát használja. Kérdés, milyen szándékkal. A politikus is okkult, amikor törvényt alkot. A két fogalom, hogy kommunista és okkult, természetesen összefügg. A szerelmesek a legokkultabbak. A kommunista vezérelveket nem lehet megérteni, ha csak a szavakat nézzük, mögéjük kell látni! A Bibliának is csak a lényege igaz, mivel töbszörösen elferdítették már, módosították, csonkították. Lássa, akinek van szeme! Hallja, akinek van füle! Okkult kifejezések a javából.
A Nemzetbiztonsági Hivatal elleni folyó bugyuta hecckampány is elgondolkodtató, vajon kiknek állhat érdekében?

15. "... Szilvásy György utalt, hivatkozott volna rá."mármint a vihar eredetére
Lehetséges, hogy még vannak más információi is, és ezért a fantasztikus diplomáciai adottságokkal rendelkező bátyám, nem reagált a jelentésemre. Helyesen tette.

16. "Szilvásy Péter csupán azt mondta a bátyjának, hogy a történtekért ne vállalja a felelősséget."
Ez a kijelentés sértőnek hat. Soha ilyet nem mondtam! Azt jeleztem neki, nem ő felelős a viharért. Nagy különbség, ezt a csúsztatást nem abszolváljuk. Meggyőződésem, hogy a bátyám teljesen vétlen volt a vihar ügyen. Sajnálom, hogy nem folytatott szélesebb spektrumú vizsgálatokat, de lehet, hogy folytatott, csak velem nem közölte.

17. "- Református teológusként azt gondolom, hogy súlyos lelki megkötözöttségre vall, ha emberek olyan dolgoktól, mint az okkultizmus, kerülnek függő helyzetbe - mondta megkeresésünkre a Boldog Zoltán, az Országgyűlés emberi jogi bizottságának fideszes elnöke."
Tény és való, rossz az ilyesmi, ha rossz. A lap kit keresett meg, mint aki a témában szakértő? Egy teológust, akinek az ilyen témákban rendkívül korlátozott a tanulmányai során megszerzett ismerete, hiszen a boszorkányság eretnekség a klérus szemében. Az állításában az okkultizmushoz negatív érzelmi hatást párosít. Az okkultizmus meghatározását ő sem ismeri pontosan. Nagyon károsnak tartom az ilyesmit. Sok emberrel találkoztam, akik reflexből félnek minden "parától", okkulttól, de nem tudják pontosan miért és mitől. Amikor pedig értelmesen elmagyarázom nekik, miről is van szó, akkor rájönnek, hogy át lettek verve a tanulmányaik során. Az okkultizmus, a mágia, a parapszichológia önmagában jelenség, művelet stb. Mint az atomenergia. Attól sem félünk. Az atombombás atomenergiától tartunk, de azt is túl lehet élni. A függő helyzet kifejezés kissé érthetetlen számomra. Mitől, pontosan milyen szellemiségtől lennék függő. Lehet, hogy van ilyen, de a szerelmet nem tartom károsnak, a vegyészetet, a grafológiát sem. Véleményem szerint az ellentmondásos dogmák, a szenvedés, a bűntudat és más negatívumtól faló függés, kiszolgáltatottság inkább káros.
A képviselő indirekt üzenetét vettem és megköszönöm!

18. "hogy egy vizsgálóbizottság tárja fel, mi minden történt az Egymásért alapítvány körül.
Ezt a vizsgálatot a KTJ hatáskörében is megindítottam, mert engem is érdekel, mi a helyzet az Alapítvánnyal kapcsolatban. Érdekel, pontosan mi van a háttérben. Persze, kicsit másképpen.

19. "...még mindig nem veszi tekintetbe a sajtó, hogy a testvérek éppúgy nem felelnek egymás szavaiért vagy tetteiért ..." "Meggyőződésem, hogy a testvérek összetartása jó, és felelünk egymásért. A szavakon és a tetteken túl van ez az erő. De jelen esetben ez tényleg úgy van, hogy a bátyámnak nem kell miért felelnie, és nekem sem kell miért felelnem. Amit írtam a viharral kapcsolatban, azt ő érte is tettem, meg még inkább másért, másokért is. Stílszerűen fogalmazva: egymásért!

20. "... azt ajánlotta az olvasóknak, nevessenek ők is egy jót."

Igaza van! Utólag már nevethetünk egy jót, és ekkor már tényleg hatásukat vesztik a gonosz, ártó szándékok, hiszen az aggodalom, a pánik helyett van már jobb reakciónk a viharcsinálók ellen: nem venni komolyan őket.

21. A tanulságok, amelyeket az "ügy" kapcsán leszűrtem - a teljesség igénye nélkül.
- A Kormányzati Tanácsadó Jósda koncepciója csúcsszuper lehet, mert ilyen nagy erővel megtámadni valamit "brahira" nem szokott a Magyar Nemzet.
- A két oldal reális kommunikációjára nagy szükség van.
- Nagyon nagyok a félreértések az okkultizmus terén.
- Indokolatlan az okkultizmussal való szembenállás, nincsen mögötte észérv.
- Az augusztus 20-i vihart paranormál jelenségként való megközelítésének egyre nagyobb a megalapozottsága..
- Mind a két politikai oldalon vannak parapszichológiai, "okkult" szakértők.
- Érdemesnek tartom ezen háttérmunkásoknak egy csúcstalálkozó összehívását, mint a Lélekkutató Intézet igazgatója ezt kezdeményezni is szeretném. Irányelvek, kommunikáció, megértés, együttműködés - ezekkel a vezérgondolatokkal.

Szilvásy Péter, igazgató

Budapest, 2007. május 27. - Pünkösdvasárnap.
U.i.: a gyerekeknek boldog Gyermeknapot kívánok!