- Miért nem támogatja a Fidesz Takács Albert ombudsmani beszámolóját?

- Mivel Takács Albert nem foglalkozik benne az október 23-i eseményekkel. Csupán néhány mondatos kommentárok erejéig érinti a témát, és legfőképp bagatellizálja a történéseket. A lényeget - amelyet az amerikai központú Amnesty International éves jelentésében vagy az ENSZ kínzás elleni bizottsága is elítélt - nem érinti, miszerint nem egy-két rendőr feledkezett meg magáról október 23-án. Itt egy szervezett, tömeges rendőri jogsértés történt. Az AI azt is rögzítette, hogy nemcsak a rendőrök intézkedésekor, hanem az őrizetbe vételi eljárás során is sérültek az állampolgári jogok. Ezek a tisztességes védelemhez és fogva tartási körülményekhez és a hozzátartozók értesítéséhez fűződnek. Hogy lehetséges az, hogy egy nemzetközi szervezet felveti ezt, a magyar ombudsman pedig nem?

- Az emberi jogi bizottságban meghallgatják a miniszternek készülő Takács Albertet?

- A parlamenti szokásjog szerint hozzánk csak kinevezése után jön el, és mutatja be a programját.

- Az ön személyes véleménye szerint Takács az őszi események értékelése alapján alkalmas a rendőrség felügyeletét ellátni?

- Az én álláspontom megegyezik a Fideszével. Azok után, hogy Takács jelentésének súlyos hiányosságaira derült fény az október 23-i események kapcsán, éppen rá bízzák a rendészeti tárca vezetését.

- Egy másik ügyben, az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet bezárásáról azonban Takács éppen az önök véleményét osztja.

- Igen, az egy érdekes helyzet lesz, amikor az Országgyűlésben megkérdezem majd tőle, hogy miniszterként hogy ítéli meg az ombudsman álláspontját, miszerint alkotmánysértő az OPNI felszámolása. Az izgalmas az lesz ebben, hogy a miniszter és az állampolgári jogok általános helyettese ugyanaz a személy. Erre a kérdésre számíthat Takács Albert, hiszen ő is a bezárást elutasítók véleményét osztja, miszerint az intézet bezárása alkotmányellenes.

Magyar Hírlap


fidesz.hu