A Nagymező utcai védett fasor kivágása nélkül elképzelhetetlen megépíteni a négyszáz autót befogadó garázst. A bajt csak tetézi, hogy a környékbeli lakásokban nem végeztek előzetes állapotfelmérést, noha ezt törvény írja elő. Így utóbb nem lehet majd megállapítani, hogy a munkálatok által milyen károsodás éri az ingatlanokat - érvel Illés, és arról is meg van győződve, hogy a heves lakossági tiltakozást kiváltó garázsépítéssel nem javul a kerület parkolási helyzete. A felszínen bő hetven parkolóhelyet megszüntetnek, az itt lakók közül sokan máshová kényszerülnek, például a fizetős mélygarázsba. Az pedig rontja a levegőszennyezést és közlekedési gondokat okoz, mert a ki- és behajtó autók lassítani fogják az Andrássy út és a Király utca forgalmát. A Fidesz kisebbségben lévő frakciója azt javasolja, hogy ne a Nagymező utcában, hanem az Ötvenhatosok terén építsenek mélygarázst. Az ötletet azért is elfogadhatónak tartja, mert hasonló elképzelés szerepel a fővárosi SZDSZ Podmaniczky-tervében is.

Az építkezés jelenleg áll, az önkormányzat a lakosság tiltakozása miatt kénytelen volt felfüggeszteni. Az ott lakók az ügyészséghez fordultak, mivel szerintük az építési engedély érvénytelen a védett fasor veszélyeztetése miatt. A beruházó régen levonult a helyszínről, de maga után hagyta az építési gödröket. Az önkormányzat vezetői egy ideig még azt hangoztatták, hogy nem támogatják a folytatást, mert törvénybe ütköző módon adtak ki számos engedélyt. Egy héttel ezelőtt egy lakossági fórumon azonban a polgármester mégis bevallotta: az augusztus 30-i, vagyis a mai testületi ülésen támogatni fogja az építés folytatását.

"Felvetődik a kérdés: ha törvénytelenségek sora fordult elő, s ezt az ügyészség és a közigazgatási hivatal is megállapította, akkor miért támogat egy ilyen beruházást a szocialista-SZDSZ-es többségű önkormányzat vezetője? - kérdi Illés. - Korrupciógyanú lengi be az ügyet, s élek a gyanúperrel, hogy a sarokba szorított szociálliberális önkormányzat nem saját akaratából, hanem külső nyomásra cselekszik, ezért voksol majd a lakosság akarata ellen."

A garázsépítésről 2001-ben, Farkas György polgármestersége idején született döntés, amelyet már akkor élesen bírált a Fidesz környezetpolitikusa. A szocialista többségű testület 2002-ben felmondhatta volna a szerződést, de nem tette. A törvénytelenségek ellenére most is arra készülnek, hogy rábólintsanak a folytatásra - állítja Illés Zoltán.

Verók István kérdésünkre elmondta, valóban igennel szavaz majd a garázs továbbépítésére. Miután az ügyészség új eljárásra utasította a beruházót, újabb tulajdonosi döntést kell hozni az ügyben, s a 2001-ben kötött szerződésnek közlekedéspolitikai szempontból nincs alternatívája - mondta, hozzátéve: ha az önkormányzat elállna az építkezéstől, vagyis nem adná meg újra a tulajdonosi hozzájárulást, többmilliárdos kártérítési igénnyel nézhetne szembe.

Varjú Frigyes, Magyar Hírlap


fidesz.hu