Ki kinek a foglya? A valutalap neve Nemzetközi Valutalap, akkor hogyan lehetséges az, hogy az imf az európai unió foglyaként toporog, s tulajdonképpen az eu határozza meg egymaga, hogy az imf kivel álljon gazdaságilag kapcsolatba. Mi köze a politikának egy nemzetközi gazdasági szervezethez? Ha mi is tagok vagyunk az imf-ben, akkor hogyan lehet az, hogy ezeket az észrevételeket nem tesszük fel. Mi van a többi országgal, amelyeknek szintén nagy a súlyuk és tagi befizetésük az imf-hez. Miért nem szólalunk fel az eu-ban, hogy mi köze van az eu-nak az imf-hez. Mi nem az eu-tól veszünk, vagy vennénk fel pénzt, hogy az eu határozza meg csak a feltételeket. Vagy igen?

Messze nem egy korrekt politizálás amit az eu tesz. Az imf-nek ismerni kellene az alapítói okiratát, szabályzatát és arra hivatkozva kellene a kommunikációt folytatni. szerintem az eu-ban messze nagyon gyenge a fidesz, valóban nem itthon kellene erről beszélni, hanem az eu mindenféle intézményében.  Igy ez kivégzés lesz.

Ha van rajtunk sapka az a baj, ha nincs az. Ez jut eszembe a kohéziós alapok egy része felfüggesztése miatt.

Tehát, akárhogy meg akarunk felelni a követelményüknek, ha bele rokkanunk sem fog menni. Mindig kitalálnak valami mást. Ebben az esetben mit lehet csinálni??

Ezekkel sem így sem úgy nem lehet megállapodni. Minden áron ki akarnak nyírni bennünket. Belülről azok támadnak akik mindezt a helyzetet előidézték, kívülről pedig, akik ezt megengedték nekik.

Jól mondja Stewe!

Elfelejted, hogy nem ingyen akarja kölcsönadni. Meggátol abban, hogy a tiédet használd,eléri  fizess az övéért, egészen addig, amíg a a tiéd végleg szétrohad, és akkor teljesen véletlenül eladó traktorja is lesz... igaz nagyon drágán, de akkor majd éppen senki más nem tud rajtunk segíteni.

Most minden arra megy ki, hogy Magyarországnak esélye se legyen sikert elérni, mert ha igazolást nyer az irány helyessége, az felborítja a kínkeservesen fentartott erőviszonyokat... és az Unió  haszonélvezőinek csökken a jövedelme.  Az ingyenélők regnálásának lehet vége.

Ez olyan mintha átmennék a szomszédhoz, és megkérném,  hogy jöjjön át segítse beindítani az autómat, amire a szomszéd azt mondaná, hogy azt nem, de szivesen adja kölcsön a sajátját bármikor.

Ezt a megható pillanatot, komolyan könnybelábad a szemem.

Az IMF-fel való tárgyalások kapcsán nem értem az ellenzék álláspontját, most mit akarnak tulajdonképpen? Eddig azt mondták, hogy szükség van a hitelre, majd azon munkálkodtak, hogy ne kapjunk, és amikor úgy tünik, hogy komoly esély van a tárgyalások sikerére, akkor meg ez zavarja őket.

Lagardeasszony válaszolt arra a kérdésre, hogy miért készenléti, és miért nem elővigyázatossági hitelt akar adni?

Ha a stabilitás érdekelné, akkor azt adna, amit kérünk. Így viszont messziről ordít, hogy csak zsarolással kikényszerített befolyásszerzésről van szó, és ezt már nem is tagadja.

Kire esküszik Simor András?

Csak nem ezért probléma az eskü szövege?