Mosmár csak az a kérdés, hogy kiinduló pontnak vehető -e pl. a közalkalmazottaknak a már kompenzált bruttó bér?

Értem ez alatt: Ha soros emelésre kerül akkor a kompenzált összeg lesz ezentúl az alap amelyre a soros emelés rárakódik? 

Ti örökké nem kompenzálhatunk!! Értem ez alatt a Bruttó  216.000.- Ft alatt keresőket. Vagy netalán már 2012.jan.1.-től is így kellet volna számítani a soros emelést?

Valahol, valamilyen formában kéném szépen a választ! Pl. a Hír TV vagy az Echo TV nagyon sok szakértőt hív meg, talán erre is sor kerülhetne!!

Tisztelt Edit!

Önnek szakdolgozó létére kapásból minimálisan 108.000.- Ft bért kell bruttóban kapnia./ Valószínű, hogy közalkalmazott?/

Ebből kiindulva alapesetben:

Ha a családi adókedvezményt igénybe veszi, ami az adóalapot 62.500.- Ft-al csökkenti akor Ön  havonta 108.000-62.500.= 45500.- Ft után fizet 16%-os adót,  azaz 7280.- Ft -ot vonnak le.

Levonnak még a 108,000.- Ftra vetítve 10% nyugdíjjárulékot, 3 % pénzbeni egészségbiztosítási járulékot, 4 % természetbeni egészségbiztosítási járulékot, 1,5 % munkaadói járulékot.

Ez utóbbi összesen 18,5 %. 108.000x18.5%=19.980

Tehát Önnek 108.000-7280-19980=  80.740.- Ft ot kell kapnia nettóban.

De a 19 év sem mulhatott volna el ilyen tekintetben nyom nélkül és a kompenzációra is igényt tarthat. Abból amit Ön ír, az a munkáltató nincs a helyzet magaslatán és ez megengedhetetlen.

folytatás

Az, hogy az adót nem tudják tettenérni magas jövedelműeknél, nyilván azért van, mert alulról felfelé hihetetlen nagy a korrupció., nagy az ebből származó jövedelem, amit az adóhatóság nem akar elérni, mert nemcsak a gazdasági elitnél, hanem a poltikai elitnél kellene kezdeni.MÁRPEDIg egyszer ezt el kell kezdeni, és ki kell tisztítani a gazdaságot, s akkor mindenhol lehetne az adónak szolidaritás célja is. 

Egyébként egy szavam sem lett volna az egykulcsos adó ellen semmi, ha a 16 %-os adót a nettó jövedelemre vetítve vetették volna ki, s a megmaradó bértömeget az alacsony bruttó bérek növelésére fordítottam volna. Így ez az adóó nem a különöbségeket növelte volna, hanem kiegyensúlyozottabbá tette volna a bér különbségeket.

Kicsit mindenről beszélsz, holott én az egykulcsos adóról beszéltem. Az alkalmazotti lét és a vállalkozói lét nem ugyanaz.Próbálkozz mind a kettővel, éld át mind a kettőt és rájössz, hogy mikor mit kockáztatsz, ezért az szja és a társasági adó közel azonos szintre vitele elhibázott dolog. Az szja egy kulcsossá tétele ráadásul azért is káros, mert a bérek és bérarányok M-on aszerint alakultak, hogy kb. nettó bérben ki mennyit kap. Ebből lett olyan irtózatosan magas vezetői bér, mert a bérük felét leadózták, ezért a bruttó bérük többszöröse lett az alacsony bruttó bérhez képest. Ilyen bérarányok mellett az szja-t csökkenteni közgazdasági abnormalitás volt. A kétkulcsos adót tehát egy nagyságrenddel nagyobb bruttó jövedelemnél pl. évi 15-20 millió be kellene vezetni, mert az a jövedelem nagyság is többszöröse a magyar átlagnak. Az adónak nemcsak az egyéni boldogulást, hanem a szolidaritást is biztosítania kell. Erre szolgál az adó.

Folytatás!

A 16 %-os adó a befektetőknek akar kedvező környezetet teremteni akiktől az új munkahelyek megteremtését várja a kormány. A viszonylag "olcsó" munkaerő már nem cikk.! Nézd meg a Nokiát, ázsiába települ mert ott még alacsonyabbak a bérek mint nálunk. Nincs más lehetőségünk az ipar és az új munkahelyek felfuttatására. Hogy " tuti" recept nincs erre a problémáraaz viszont TUTI! A tévedés lehetősége is benne van. Ha Te vagy én lennénk a min. elnök, valahogyan mi is csinálnánk. Aztán vagy bejön, vagy más utat kell próbálni. Ezt azért ne vitassuk el! Ha a kormány tévedett majd kijavítja, ebben biztosak lehetünk. Mindezek mellett a kormánynak kommunikációs gondjai vannak mert azzal kellett volna kezdeni, hogy kimutatja mennyi adó folyt be a gazdagnak tartott rétegektől összesen és mennyi az átlagos jövedelmüektől.? Hátha majd ez is eszükbe jut egyszer.

B.Pál

Tisztelt PINKPOPNT   Bp. /  2 /

Idézek Tőled:  "Hol van itt a közgazdasági és józan észbeli raconalitás? "  kérdezed. Gondjaidat az egykulcsos adóra fűzöd fel. Nézzük csak szépen sorjában a dolgokat. Senkinek nem kell kérnie a kompenzációt  úgy is megkapja. Az állam már előljárt jó példával a közalkalmazottak érdekében. Majd a versenyszféra is felzárkózik előbb-utóbb. Nem tehet mást, nyomást fog a kormány gyakorolni rájuk. / kedvezményektől fognak elesni ha vacillálnak /. A dolog lényege és kiváltója az egykulcsos adó! -szerinted-

Lássuk csak, aki eddig milliós jövedelmekre tett szert az valójában nem adót fizetett mint pl. Te vagy én, hanem "adótanácsadót" a jövedelmének eltüntetésére.   Ezt Rétvári államtitkár úr világosan meg is fogalmazta. Ne hidd, hogy a többkulcsos adózásnál Ők rosszul jártak! A nyereséget igen de a bevételeket nem könnyű eltüntetni! És ezeket terheli az adó!  Ugye nem mindegy?

Folyt. köv.

Ez a bérkompenzációs dolog egy agyament találmány. Az átlag alattiak javi nettó keresete jelentősen csökkent. Most mindenki kérjen kompenzációt? Hogy lehet az, hogy görcsösen ragaszkodni kell az egykulcsos adóhoz, ahhoz, hogy évi 20-30 milliós jövedelemmel rendelkezőknek jobban kell járniuk? Kinek, minek az árán? Az árán aki havi legálisan bruttó pl. 150.e Ft-ot keres? Kinek az érdeke ez? Hol van itt a közgazdasági és józan észbeli racionalitás?