Magyarország nemcsak az európai átlagnál teljesít jobban, de visszakapaszkodott régiónk élbolyába is.
Orbán Viktor sajtónyilatkozata a TAKATÁ-val kötött stratégiai megállapodás aláírása után, 2013. november 15.
Fórum
Az európai baloldal meghozta koncepciós ítéletét
2012. február 16., 14:11
Képmutató, hogy az EP baloldali többsége úgy hozta meg a határozatot, hogy az EB és a magyar kormány közötti egyeztetések hamarosan lezárulnak, és a kérdéses jogszabályok módosítása is heteken belül megtörténik.
Az Európai Parlament csütörtöki plenáris ülésén a szocialista, liberális, zöld és kommunista frakciók megszavazták a Magyarországot elítélő határozatot. Az állásfoglalást annak ellenére hozták meg, hogy az Európai Bizottság és a magyar kormány közötti egyeztetések hamarosan lezárulnak. Ez az eljárás a koncepciós perek gyakorlatát idézi. A határozat Magyarország önrendelkezését súlyosan sértő pontokat tartalmaz, és kilátásba helyezi az Európai Unióról szóló szerződés hetedik cikkének alkalmazását is. Az állásfoglalás kezdeményezői között van az MSZP két képviselője, Göncz Kinga és Tabajdi Csaba is - tájékoztat közleményében a Magyar Néppárti Képviselőcsoport.
Igazad van ! Mégis azt gondolom az EU. ban nem a Cohn Bandit félék képviselik az értelem színvonalát. Azt is gondolom, nem is a plénum előtt fogják meg hányni-vetni azokat a témákat amik katasztrófális következményekkel járhatnak rájuk nézve is. Egy valamiben biztos vagyok a Magyar emberek többször mutattak jó példát a világnak. Most is így legyen ! A Magyar emberek végre tartsanak össze ! Ismerjék fel ki képvisli a Magyar embereket, a Magyar emberek érdekeit ! Csalókkal, hazugokkal, bűnözőkkel, nem lehet társadalmat alapozni.
Idézet Tőled: " Ma fontosabb hideg fejjel átgondolni dolgainkat , mint valaha ..stb." Igen én is így gondolom. Kérdés, hogy akik ma az UNIÓBAN ellenünk dolgoznak valaha is hajlandóak lesznek e belátni tévedéseiket.? Nincs több évünk arra, hogy igazunkról győzködjük Őket. Mint korábban már utaltam rá most is azt mondom, hogy abszolúte nem érdekli Őket a mi igazságunk! Nem is hallják amit mondunk csak ordítoznak. Ennek a mostani eljárásnak semmi köze a mi gazdasági adatainkhoz. Példát kell statuállni és ehhez találni kellett egy önmagát megvédeni nem képes tagországot. Csaba László közgazdász véleménye szerint Olazországot a tekintélye, Spanyolországot , Portugáliát meg a szegénysége miatt nem lehetett kipícézni. Csak mi jelentettük ki, hogy nem kérünk kölcsönt, ergó nekünk van pénzünk. Ez a napnál is világosabb. Ezért fogják végigvinni , hogy a többiekre komolyan rá lehessen ijeszteni! Mi meg lenyelj. a békát!
Szerintem az unió előbb kerül abba a helyzetbe, hogy átvegyék az irányítást a háttérben dolgozó komoly emberek, mint ma sokan gondolnák. Ez a mostani inkorrekt eljárás valami csúnya cirkusznak tűnik. Ha nem veszik észre magukat, vissza fog ütni rájuk, de akkorát amit nehezen fognak feldolgozni. A többi ország népe is figyeli a történteket, és nekik is vannak valós történelmi ismereteik. Mi a különbség a feláldozható és a hős között ? Néha csak az eltelt idő ! Gondoljuk át alaposan ! Ma fontosabb hideg fejjel átgondolni dolgainkat, mint valaha történelmünk során. Ez nem matek, hogy tudhatjuk melyik a jó vagy a rossz számítás. Amikor biztosn tudjuk jól vagy rosszul számoltunk, akkor jövünk rá, mit ér az eredmény. A hazaárulók, offvshore és más bűnözők számonkérése elengedhetetlen feltétele a helyes számításnak. Anélkül egyenes az út, s még lejt is ...
egyébként nekem megvan a sajátos értelmezésem az ellenünk folyó kampánynak. Igaz, hogy az ellenzék erre nagyban rásegített, de alpvetően Ők csak a helyzetet használják ki a kormány megbuktatására. Szerintem az igazi ok a FIDESZ -KDNP koalíció 2/3-os választási győzelme! Iszonyatos riadalmat váltott ki, amihez még hozzájött a törvényhozási dömping. Akarva-akaratlan is a nemzetközi baloldal kezére" játszottunk". Ebből a győzelemből - ki sem merem mondani- igen negatív asszociációt - mint következtetést vontak le-.
Mire megértik és belátják, hogy tévedtek már szinte helyrehozhatatlan károkat fognak nekünk okozni! Ez itt a fő probléma! Kit érdekel itt már a 3% vagy , akár 1% is lehetne Őket ez sem tartaná vissza, huszad rangú kérdés ez náluk. Mi meg értetlenűl állunk és csodálkozunk. Hát kedves Barátom János János erre varrjál gombot.
Természetesen én sem javasolnék egy érzelmi alapon hozott esetleges döntést. Én nem olyan régi írásomban azt kédeztem - magamtól is- melyik vagy hanyadik lesz az a pont ahonnan nincs tovább hátrálás mert ott a fal. Eddig két elmarasztaló pontban született "döntés" és a második már húsbavágó is lehet. Jöhet tehát a 3.-4.-... ki tudja még hanyadik és azok mik lesznek? Tehát melyik lesz az a pont amikor azt mondjuk NE TOVÁBB ! Még mindíg jobb emelt fővel -ha ideiglenesen is - távozni, mint esetleg felfüggesztettnek lenni. Én ezen az optikán keresztül nézem ezt a kérdést. Úgy vélem ez semmiképpen nem lenne "érzelmi" alap. Most is azt mondom, hogy bár tévednék! Hogy ismét Hofi Géza szavait idézzem: "...csak tegyük fel, mi lenne ha az UNIÓN belűl a" kicsik" vált vállnak vetve védenék egymást"? Egyikönk sincs könnyű helyzetben tehát elemi érdek lenne egy jó értelemben vett összefogás.
Előző írásomban "szótévesztést" követtem el, amit most gyorsan kiigazítok. Gál György nem rossz ügyvédet, hanem rossz" pártot "választott magának. / elnézést az ügyvéd úrtól /
A helyreigazításra Dajcs Tamás EP-képviselőnk " fullánkos" megjegyzése adta az apropót. Hát így mennek itt a dolgaink kis hazánkban. Még mindíg!
A kérdésre nincs jó válasz. Nem tudhatjuk meg mi történt volna, ha így vagy úgy döntenek. Érzelmi alapon dönteni jelen halyzetben veszélyes lehet. A racionálitásra figyelemmel, ma nehéz szívvel de a maradni döntés tűnik jobbnak. Mindenképpen számolni kellene X év átmeneti időszakkal, amit valamiből finanszírozni kell. A hazaárulók csak akkor nem jelenthetnek veszélyt, ha arra a sorsra juttatjuk őket amit a hazaárulók érdemelnek. Probléma, hogy ott van belőlük a legtöbb ahol a legtöbbet tudnak ártani.
" Ebből az eu-ból sajnos nem lesz eu. egyesült államok. Ez az álom itt és most elveszett."
Okfejtése egy kicsit sántít. A jelenlegi EU-t hasonlítja össze a jelenlegi egyesült államokkal. Ez kb. olyan mintha egy fiatal kamasz teljesítményét hasonlítanánk össze egy felnőtt ereje teljében lévő férfiéval. Gondolja végig, hogy az államokban a tömeges bevándorlások idején mennyire heterogén volt a nemzeti identitás tudat. Tulajdonkép csak a függetlenségi nyilatkozat után kezdtek el "egy irányba focizni" - DE! azért ez is egy viszonylag lassú, hosszabb folyamat volt, míg eljutottak identitás tudat szempontjából a jelenlegi állapothoz.
Mondok egy példát egy példát: számtalan esetben látható, hogy valaki saját földterületén - mély meggyőződésből - zászlórúdra felhúzza az államok zászlaját - az EU-ban azért erre még sokáig várni kell...
Megszületett az elsőfokú ítélet! Az egyik másfél, a másikn nyolc és fél évet kapott. Sok, kevés nemtudom, de az a kaján vigyor ami Bárándy ügyvéd úr arcán megjelent, mindent elárult! Megúsztuk, győztünk minden elsíbolt és mások nevére irott vagyon most felszabadult , mi az a 20 milliós büntetés? Smafu! Az ügyvédi munkadíj is legalább egy farok - repülőgép- lesz. A másik "szerencsétlennek" elég rossz ügyvéd jutott. Szívesen megkérdezném Budai Gyula urat vajjon erre számított? Hogyan térül meg így az okozott kár? Vagy a másikon verik le azt is?
A min.Elnök Úr egy német érdekeltségű rendezvényen igen keményen és tegyem hozzá jogosan sorolta a "kérdéseket" az illetékeseknek címezve Brüsszelbe. Ha igaznak fogadjuk el azt, hogy bajainkat az előző kabinetek felelőtlenségei okozták akkor az is igaz, hogy elődeink káros döntései miatt büntetnek most minket! Ezt egy potentát kerek-perec ki nis jelentette, amikor azt a választ adta egy magyar EP-képviselőnőnek, hogy a" büntetés az eddigi összes deficit miatt van" és nem a mostani 3 % miatt. Tehát kikért is kell most nekünk "bűnhődnünk"? Ezt úgy is felfoghatom, hogy felhívást kaptunk keringőre! Jöhet a zene!
több
Az MTA Természettudományi Kutatóközpont új épületének átadása
Megemlékezés Gérecz Attilára
