Türelem és higgadtság.

Idézet a nemzeti hitvallásból: "Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részre hajlás nélkül intézi." 

Tisztelt Barátaim!

Végignéztem a Köztársasági Elnök Úr exkluzív interjúját a köztévében. A véleményem az, hogy Smitt  Pál  egy igazi stramm gyerek, semmi oka arra, hogy lemondjon. Azokról akik így döntöttek -visszavonás- inkább semmit nem mondok mert ha belekezdek nem tudom hol fogok megállni és sértegetni senkit nem akarok.

Csak gratulálni tudok az Elnök úrnak és Smitt Pálnak is egyszemélyben. Nem szabad lesüllyedni a rosszakarók szellemi, erkölcsi szintjére!

Ez a véleményem!   / forrás:  János János  /

B.Pál

Újabb cirkusz! Csak nem nyugszanak ezek ...... Minden esetre nagyon jó lenne, ha az egykori elhíresült marxizmus-leninizmus esti egyetemen szerzett diplomadolgozatokat, az egyéb akkori valamilyen doktori címeket stb. is felül vizsgálnák. Hivatalból!!! Nem valószínű, hogy pl. a parlamenti patkó jobb oldalától balra ülő sok dr. teljesen nyugodt lehetne ekkor. Nem tudjuk, hogyan dönt az elnök, de nem hiszem, hogy ezért le kellene mondania. Nem a dr. címért választották meg!!!

Schmitt Pál nyugodjon meg, és végezze tovább a munkáját.

Nem őróla szól ez a történet, csak ő a szenvedő alanya ennek az egész ügynek.

Nem a doktorija miatt lett megválasztva, és egyébként is nem kell mindenkinek megfelelnie: főleg ezeknek a rektoroknak.

Vajon ők milyen tudományos munkát tettek le a társadalom asztalára? Mivel öregbítették Magyarország hírnevét? Semmivel, csak bírálni tudnak.

Egyébként tudniuk kell, hogy ez a lépés amiatt történt, hogy annak idején, amikor vizsgálták a jövedelmek árámlását, nyilvánosságra merték hozni...........

A mai magyar értelmiségi tipus - úgy látszik - bosszúra éhezik, ha mammonját (pénzét) bántják!

Ez gáz! De!!!

Milyen tudományos titulussal rendelkező emberek döntöttek, fogadták el, adták oda anno ezt a címet?

Milyen jogcímen használják ezek a szuper emberek ma is a címüket?

Egyik rokonom a történelem tudományok kandidátusa, és a nagydoktori birtokosa! Mesélte annak idején, hogy egyszerűen nevetséges cirkusz volt az egész témaválasztás-,elfogadás-, védés! Abszolut nem voltak kíváncsiak a védésen a pályázó tudására!  Már a pályázás is kihalási alapon volt lehetséges...

Azóta mi változott? Semmi!

Ugyan azok okosok vannak pozícióban most, akik annak idején abszolut hibásan döntöttek.

Nem tudatosan, szándékosan vétett, ha vétett egy ember! Ha eleve elmeszelik a dolgozatát az okosok, hogy nem felelel meg???? Akkor mi van???

Dolgozatát akkor elfogadásra alkalmasnak találták. Most, meg az ellenkezőjét akarják bizonyítani ugyan azok!!!

Milyen tudományos hitelességet akarnak megvédeni!

Nem a dolgozata miatt lett elnökünk! 

Nem titulusa miatt szeretem az olimpiai bajnokunkat!