Évek óta az öngondoskodás propagálásával hülyítették embereket, azaz finoman arra céloztak, hogy ne számítsunk sem stabil munkajövedelemre, sem a nyugdíjak értékmegőrzésére, spóroljunk, gyüjtsünk biztonsági tartalékot és azt tartsuk a bankokban, amik persze igyekeznek kibújni a tisztességes kamatfizetés alól  a szerződési feltételek szabadságára hivatkozva.

Hálás lennék, ha valaki megmagyarázná, hogy a pénzpiaci szabad verseny körülmémyei között a megtakarítások értéktartására irányuló erőfeszítések alól miért éppen a gyámokat akarjákadminisztratív eszközökkel mentesíteni, miért nem a rokkantakat, időseket stb. A demokrácia egyik legrégibb jelszava az egyenlőség. Ahol nincs egyenlőség, hanem az egyenlők közül egyenlőbbeket kreálnak ott nem beszélhetünk demokráciáról. Annak a kijelentésnek, hogy a gyámi betétek biztonsága fontos, az az üzenete, hogy más csoportok betéteinek biztonsága nem, vagy kevésbé fontos.

Évek óta folyik a macska-egér játék a bankok és az ügyfelek között. Ennek a lényege az új ügyfelek, új betétek becsábítása. Kizárólag új betétekre a jegybanki alapkamatot meghaladó akciós kamatot  kínálnak rövid futamidőval olyan feltétellel, hogy a rövid futamidő lejártával a batét automatikusan átminősül közönséges lekötött betétté, amire viszont a jagybanki alapkamatnál alacsonyabb kamatot fizatnek. Természetesen van banktranszfer költség, meg kamatadó, amik csökkentik a befektetés akciós hozamát, a közönséges betéti kamat meg persze nem fedezi az inflációs veszteséget.

Ezért az ügyfelek kénytelenek egyik banktól a másikhoz tologatni a megtakarításaikat, hogy azok értékét úgy-ahogy megőrizzék. Az áldatlan állapotot rontja tovább a Fidesz kormány által most bevezetni szándékozott, a pénzmozgás akadályozására kitalált transzferadó sarc. Ezt a  szemétséget próbálják most populista módon kozmetikázni a gyámok kiemelésével az álalános átverés (támadás-védekezés) forgatagából.