Törvénytelen eszközöket is bevet a komlói "független"

Létrehozva: 2009. november 4., 18:27 | Utoljára frissítve: 2009. november 4., 18:28	nyomtat	küld

A több mint fél tucat jelölt közül a többség "független" jelzővel illeti magát. Így a szocialista támogatással induló Szekeres Ernő is.

Korábban az említett jelölt plakátján feltüntették a város címerét, amellyel rendeletet sértettek a készítők. A Fidesz a helyi választási bizottsághoz fordult jogorvoslatért, amely egyetértett a kifogással. Megállapította ugyanis, hogy a város címere azt sugallhatja a választópolgároknak, hogy a jelöltet az önkormányzat támogatja, mivel azonban sem az önkormányzat, sem pedig a képviselőtestület nem állhat jelölői pozícióban, a plakát megtévesztésre alkalmas. A címer feltüntetése sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét.

Ezt követően azonban újabb jogsértő magatartásra is sor került Szekeres Ernő részéről. A Komlói Újság 19. évfolyam 12. számának 3. oldalán megjelentetett választási hirdetésében a független jelölt támogatói között szó szerint idézve az alábbi szerepel: "Páva Zoltán polgármester".

A Fidesz a helyi választási bizottsághoz fordult, mert a szervezet szerint Páva Zoltán polgármesteri minőségében való feltüntetése a támogatók között a választók megtévesztésére alkalmas. A polgármester - mint az közismert - ugyanis az önkormányzat képviseletét látja el, a jelölt polgármester által történő támogatása azt az üzenetet közvetítheti a választóknak, a jelölt mögött az önkormányzat áll, azaz maga az önkormányzat kéri a lakosoktól, válasszák meg őt képviselőnek.

A helyi választási bizottság megvitatta a kifogást és az abban foglaltaknak helyt adott és megállapította, hogy Szekeres Ernő választási hirdetése támogatóiról szóló részében a "Páva Zoltán polgármester - MSZP Komlói Alapszervezete" feltüntetésével sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, ezért Szekeres Ernő független jelöltet a jogsértés abbahagyására szólította fel és a további jogsértéstől eltiltotta.

A döntés ellenére a jelölt szórólapjait, melyen a kifogásolt szövegrész is szerepel, továbbra is terjesztik a postaládákban.