Zsebre dolgoztak a Fővinformnál?

Létrehozva: 2009. november 9., 09:16 | Utoljára frissítve: 2009. november 9., 10:30	nyomtat	küld

A belső vizsgálat szerint a társaság a BKV eszközeit használta fel arra, hogy összegyűjtse ezeket a hasznos információkat, és ezeket az adatokat úgy adták el az újságoknak, rádióknak és tévéknek, hogy saját maguk adtak számlát róla. A BKV vezérigazgatója ezért rendőrségi feljelentést tett ismeretlen tettes ellen vagyon elleni bűncselekmény alapos gyanúja miatt.

Hogy miért most lett gyanús a BKV vezetőinek a helyzet, nem tudni, ugyanis legalább 12 éve így működik a közlekedési vállalat szárnyai alatt a Fővinform.

- A Fővinform a BKV adatbázisát és infrastruktúráját használja, ám az értékesített információkért kapott bevételből a BKV mégsem részesül. A dolgozók munkaköri kötelessége összegyűjteni az adatokat, ezért tisztázni kell, hogy jogszerű-e az információkat magán gazdasági társaságok képviselőiként továbbadni díjazás fejében - közölték kérdésünkre a BKV sajtóosztályán.

Nem csoda, ha a BKV nehezményezi, hogy kihagyták a Fővinform sajtóbevételeiből, hiszen az évi fenntartási költségek 85 százalékát, mintegy 50 millió forintot a közlekedési vállalat állja, az adófizetők pénzéből. A főváros pedig további 8 millióval járul hozzá a Fővinform működtetéséhez.

Az utóbbi tétel miatt pattant ki a botrány. Wintermantel Zsolt fideszes fővárosi képviselő a közgyűlés legutóbbi ülésén kifogásolta, miért kap támogatást a Fővinform a fővárostól, amikor az a piacból és a BKV-ból él.

- Javasoltam, hogy vizsgáljuk meg a gazdálkodásukat, és csak azután döntsünk a támogatásról, de leszavaztak. Én mindenesetre szóltam előre, hogy gyanús a Fővinform gazdálkodása - közölte Wintermantel Zsolt.

Ez a gyanú most nemcsak a Fővinformra, hanem Rosta Mariannra, a Fővinform vezetőjére is rávetült.

- Értetlenül állok a megjelent hírek előtt, azokat alaptalannak, sértőnek és hitelrontónak tartom - mondta el lapunknak Rosta Mariann, aki a jogi vizsgálat lezártáig nem kívánt bővebben nyilatkozni az ügyről.