Nincs értelme az együttműködésnek

Létrehozva: 2010. március 8., 13:26 | Utoljára frissítve: 2010. március 9., 10:08	nyomtat	küld

- Balogh Zsolt, a BKV volt megbízott vezérigazgatója lapunknak azt állította, hogy Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes összesen 70 millió forinthoz jutott BKV közeli cégektől. Elérheti a legmagasabb politikai köröket is a közlekedési cég botránya?

- Az interjúban elhangzottakra egyelőre nem kívánok reagálni, tekintettel a konkrét vádakra, azonban a fővárosi MSZP-nek szembe kell néznie végre önmagával.

Beszűkült mozgástér

- Január végén Demszky Gábor főpolgármester még arról beszélt, hogy jó lelkiismerettel, egy korrekt pénzügyi helyzetben lévő várost és sínen lévő nagyberuházásokat hagy utódjára. Ön is ennyire rózsásnak látja a főváros jelenlegi helyzetét és tisztának a 20 év után távozó Demszky lelkiismeretét?

- Ha a főpolgármester úrnak ettől jó a lelkiismerete, akkor nem tudom, minek kellene ahhoz történnie, hogy rossz legyen. Az ő jogi felelősségét ma nem látom bizonyítottnak, azaz nem feltételezem, hogy a kasszába nyúlt volna, de a politikai felelőssége óriási, és ezért nekem az ő helyében bizonyosan nem lenne jó a lelkiismeretem. Azt kell mondjam, hogy Demszky állításával ellentétben a számok azt mutatják, a főpolgármester úr és a vele 15 éve koalícióban lévő fővárosi szocialista vezetés nagyon rossz gazdasági állapotban, rendkívül beszűkült pénzügyi mozgástérrel adja majd át a várost.

- A 2009 szeptemberében bemutatott Budapest-programjában éppen a 4-es metró beruházását említi az egyik legnagyobb kockázatú elemként. Megtörténhet, hogy az új városvezetés üres kasszával és félig kész alagutakkal szembesül majd Budapesten?

- Könnyen előfordulhat: a két legnagyobb problémát talán a metróépítés finanszírozatlansága és a BKV helyzete jelenti. Nem lehet előre megmondani, hogy mi lesz a metróval, hiszen az uniós támogatás pénzei még mindig nem érkeztek meg maradéktalanul Budapestre, és ki tudja, milyen nehézségek állnak még elő a szerelvények szállításánál vagy a technológia kivitelezésén dolgozó cégek belépése után. Ezek ma még kiszámíthatatlanok, ahogy a BKV-nál is csak nagyságrendileg lehet megsaccolni, amit a következő városvezetésnek át kell vennie. A fővárosi MSZP és annak színeiben az első számú vezetőként fellépő Horváth Csaba most egyszerűen kiemelik a mi tavaly októberben bemutatott városprogramunkból a BKV rendezésének a regionális technikáját, és gátlástalanul előadják, mint a saját ötletüket. A 4-es metró II. szakaszánál most kényszerpályát akarnak kijelölni a beruházás számára, próbálják azt visszafordíthatatlanná tenni, s ezért "elővágásként" azt híresztelik, hogy rendelkezésre áll a fedezete, de úgy látom, ez egyáltalán nem igaz.

- "Ellopták Budapestet" címmel a múlt héten kezdte meg egy hónaposra tervezett kampánykörútját. Valóban lehetnek a rendszerváltás óta először büntetőjogi felelősei is a fővárosi vagyon széthordásának, elérhető egy olyan állapot, amelyben mindenkinek vállalnia kell a tettei következményeit?

- Mi elsősorban azt szeretnénk, hogy egészen más szemlélet és szellemiség alapján működjön a város vezetése, amibe beletartozik az is, hogy másképp kell nyúlni a hatalomhoz, másképp kell nyúlni a forrásokhoz és másképp kell kezelni a választókat is. Nyilván nem lehetett véletlen, hogy a fővárosi MSZP és SZDSZ 2007 óta 24 alkalommal állt ellen különböző vizsgálati kezdeményezésünknek. Gondolkodó ember számára adódik a válasz, ennek kell, hogy legyen magyarázata. Hogy aztán a nyomozó hatóság az egészen szélsőségesnek tűnő BKV ügyein vagy a budapesti gyógyfürdők most felerősödő ügyén kívül talál-e még egyéb fővárosi cégnél bűncselekményre utaló jeleket, azt nem tudom. Az viszont bizonyos, hogy ebbe a városüzemeltetési kudarcba, amit 15 év óta a szocialisták felügyelnek, a fővárosi MSZP gyakorlatilag belebukott politikailag - bármilyen kommunikációs trükkök százaival is próbálja elkápráztatni a közvéleményt - ettől szabadulni már nem tudnak.

Amit főztek, egyék meg

- A gyanús BKV-ügyek kivizsgálására alakult fővárosi bizottság eddigi meghallgatásain szinte mindenki nulla felelősségről beszélt és a rendszert hibáztatta. Ön szerint megelőzhetők lettek volna ezek a korrupciós ügyek?

- Egy egészen más politikai filozófia alapján, egy más városüzemeltetési struktúra, egy más monitoring rendszer megvalósítása mellett igen. De erre mondjuk mi azt: azzal fogadtak itt bennünket, "hogy nektek semmi hatalmatok, befolyásotok nem lesz", és nagyjából így is cselekedtek. Az ellenzéket soha, semmiről nem kérdezték meg, kabinetüléseken hozták meg a döntéseket, minden ellenzéki javaslattal szemben gúnyosan és elutasítóan viselkedtek. Csak elő kell venni a szavazási listákat, mindegyiket. Amit főztek, azt egyék meg, és az egymásra tologatott felelősség is legyen az ő dolguk.

- Hagyó Miklós lemondatása és Demszky Gábor főtanácsadójának letartóztatása után a kívülállók számára úgy tűnhet, hogy a budapesti városházán eluralkodott a korrupció. Belülről hogy látja ezt?

- Ezt én a hivatal egészére semmi szín alatt nem mondanám. Személyesen úgy érzékelem, a hivatali vezetők és dolgozók nagy része mintha csak elbizonytalanodott volna, mintha évek óta azt figyelné, milyen politikai elvárásoknak kell megfelelni. A jelekből arra következtetek, hogy képtelenek voltak szakmai alapokon dolgozni, mert ehhez egyszerűen nem volt meg a politikai háttér. Mi egy egészen más politikai filozófia mentén kívánunk dolgozni.

- Korábban többször is utalt arra, hogy az MSZP-nek van egy olyan, jelenleg háttérbe szorított vonulata, amelyikkel tisztességesen együtt lehetne dolgozni. Ma is így gondolja ezt?

- Régi meggyőződésem, hogy Budapesten kellene valami együttműködés. Hozzáteszem, az én megítélésem szerint a budapesti MSZP és a fővárosi MSZP-frakció vezetői az elmúlt hónapokban annyi valótlanságot állítottak és annyiszor ismételgették ezeket, hogy úgy gondolom, ezzel a vonulattal és ezzel a személyi összetételű vezetéssel nem sok értelme van tárgyalni, és bármiben is megegyezni. Nem hiszek abban, hogy betartanák a megállapodásokat, ők az én szememben az eddigi szellemiséget képviselik, és a nemrég közzétett fővárosi önkormányzati listájuk élcsoportja is ebben erősít meg.

Zavarkeltés

- Horváth Csaba, aki korábban azt ígérte, hogy 3 hónap alatt rendet tesz a BKV-nál, másfél hete bejelentette, a kormány döntött a BKV-támogatás első, ötmilliárd forintos részének átutalásáról, ami viszont azóta sem érkezett meg a városháza számlájára. Kinek higgyünk ma a fővárosi vezetők közül?

- Horváth képviselő úr sok mindenről beszélt már, de mit oldott meg? Gyakorlatilag az ő főpolgármester-helyettesi regnálása alatt nézte tétlenül a főváros vezetése, hogy bezárták az OPNI-t, ekkor építettek le jól működő kórházakat Észak-Budapesten, ekkor zárták be a Budai Gyermekkórházat. Ezenkívül ugyanúgy ott ült a döntéshozataloknál a kabinetüléseken, mint Demszky úr, Hagyó Miklós vagy Steiner úr, akikkel mindenben együtt szavazott. Úgy tűnik, a BKV problémáit még nagyságrendileg sem képes felmérni, és biztos vagyok benne, hogy üzeneteit mások fogalmazzák. Jól felépítettnek, ugyanakkor átlátszónak tűnik az is, amit a Nyugati pályaudvar mellé általunk elképzelt múzeumi negyed kapcsán kommunikálnak. Azt a látszatot igyekeznek kelteni, mintha egyben meg akarnánk szüntetni a Nyugati pályaudvart is, holott erről nincs szó. Gondolom, hetente lesz hasonló próbálkozás, aminek a feltételezhető célja a lehető legnagyobb zavarkeltés. Számítottunk erre.

- A szocialisták már döntöttek arról, hogy Horváth Csaba lesz az MSZP főpolgármester-jelöltje Budapesten, sőt Demszky szerint az is biztos, hogy az SZDSZ az MDF-fel közös jelöltet indít. A Fidesz 2006 után várhatóan idén is önt, mint párton kívüli jelöltet támogatja majd, de mikor születhet erről hivatalos döntés?

- Nálunk ez nem kabinetkérdés, nem foglalkozunk annyit a látványosnak szánt kinyilatkoztatásokkal, mint az MSZP. Mindent a maga idejében, a Fidesznek is megvannak a maga szabályai. Egyébként is, bár az akaratot fontos tényezőnek tartom, de nem vagyok kifejezett voluntarista: pozíciókért nem úgy küzdök, mintha az életemért küzdenék. Valamiért az MSZP nagyon sietett Horváth képviselő úr jelölésével, de ez nem keltett pánikot a Fideszben. Róla annyit tudunk, hogy egyetlen ciklus után megbukott, mint kerületi polgármester, a fővárosi alelnöksége alatt mélypontra süllyedt a fővárosi MSZP, majdnem végig tagja volt a Demszky-MSZP-féle vezetési csapatnak és voltaképpen a főpolgármester-helyettesi ciklusát sem tudta kitölteni. Lényegében sehol sem vált be, és ezt nehéz szépíteni.

Nem ülünk ölbe tett kézzel

- Orbán Viktor egy hete arról beszélt, hogy nehéz választási küzdelem elé néz, és nem szeretne úgy járni, mint a holló, akinek a róka kiénekelte a sajtot a szájából. A budapesti erőviszonyokkal kapcsolatban is érvényes La Fontaine meséje?

- A Fidesz elnökéhez hasonlóan nemcsak hogy senkit sem becsülök le, de semmiféle előzetes közvélemény-kutatási előrejelzés nem fog bennünket elkábítani. Egy esetleges nagy tavaszi Fidesz-siker esetén az önkormányzati választásokig sem fogunk ölbe tett kézzel ülni. A munkatársaimnak is azt mondom, bárkik is lesznek az ellenfelek és a jelöltek, nekünk kőkeményen és nagyon nagy elszántsággal kell dolgoznunk az utolsó pillanatig, és ezt meg is fogjuk tenni. Röviden, én mindig még egy lapáttal rá fogok tenni egészen a választások napjáig.