Házasság? Szerződés?

Létrehozva: 2012. november 23., 09:00 | Utoljára frissítve: 2012. november 23., 11:23	nyomtat	küld

Szmodis Jenő: A házasság szentségének polgári jogi szerződéssé való degradálása hosszú, nagyon hosszú, ám annál egyenesebb úton vezetett el egy gyermek meggyilkolásáig. Lehet, hogy nem akarjuk tudomásul venni, de ő a család állami eszközökkel való szétbontásának, a társadalom züllésének az áldozata. Azon társadaloménak, amely első lépésben megfosztja szentségétől a házasságot, majd pusztán két ember szerződésének hazudja, utóbb pedig vonakodik legalább szerződéses kötelezettségeit betartani, s igényt formál rá, hogy szerződésszegése következmények nélkül maradjon. A liberális, individuális szemlélet halálos áldozata, akinek – a hírek szerint – azért „kellett” meghalnia, hogy ne legyen útjában egy individuumnak, akinek pedig „járt a boldogság”. A logika, ami állítólag a gyilkos tett mögött áll, kísértetiesen azonos a házasság felbonthatóságát hirdető – a felvilágosodás korában gyökerező liberális, állami – ideológiával. Eszerint, mivel az embernek mint egyénnek joga van a boldogsághoz, egy korábbi rossz döntésének következményeit nem köteles holtáig viselni. (...) A társadalom szerves, szakrális felfogása helyére társadalmi szerződéses ideológiák léptek, az értékekben való gondolkodás helyét az érdekek rendszeréről való spekuláció vette át, s mindez szükségképpen érte utol a házasságról és a családról való gondolkodást. Csakhogy a tekintélyek által egykor ránk rótt kötelezettségek elutasítása után immár a szerződéseinket, a magunk vállalta kötelezettségeket is vonakodunk betartani, és pusztán érdekeinkre, „boldogsághoz való jogunkra” hivatkozunk. A gyilkos is ekként vélekedett.