Ragaszkodni kell a tényekhez a Tavares-jelentésben is

Létrehozva: 2013. május 16., 12:56 | Utoljára frissítve: 2013. május 16., 13:14	nyomtat	küld

Az államtitkár szerdán közölte, hogy elkészült a kormány hivatalos álláspontja az alapjogok magyarországi helyzetét vizsgáló EP-jelentés tervezetéről, amelyet Rui Tavares mutatott be a múlt hét elején. Győri Enikő akkor elmondta, hogy a megjegyzésekkel ellátott jelentéstervezetet kedden eljuttatták Rui Tavaresnek, akivel az államtitkár szerdán Brüsszelben személyesen is tárgyalt.
   
Győri Enikő a csütörtöki beszélgetésen emlékeztetett: május 2-án látott napvilágot Rui Tavares jelentése, a képviselők ahhoz keddig nyújthatnak be módosító indítványokat, utána a pártcsoportok kialakítják az álláspontjukat az ügyben. Ezt követően vitáznak a módosító indítványokról, majd a EP állampolgári jogi, belügyi és igazságügyi bizottsága (LIBE) júniusban szavaz a dokumentumról. A jelentéstervezet júniusban vagy júliusban kerülhet az EP plenáris ülése elé, és addig még sok változtatás lehet a szövegben - fogalmazott. Az államtitkár kiemelte: a jelentésben sok ténybeli tévedés van, ezért elkészítették a dokumentum korrigált változatát, amely a tárca honlapján elérhető.
   
Győri Enikő a tévedések között említette, hogy az alaptörvény negyedik módosítása az Alkotmánybíróságot megfosztotta volna attól a lehetőségtől, hogy tartalmában vizsgálja az alaptörvényt, holott erre korábban sem volt módja. Azt is nehezményezik a jelentésben, hogy Magyarországon költségvetési tanács van, pedig annak az idején a Nemzetközi Valutaalap (IMF) elvárására jött létre az intézmény, és annak megerősítését az Európai Bizottság is javasolta tavalyi országspecifikus ajánlásaiban - mutatott rá.
   
Kitért arra is, hogy "olyan bűncselekményeket ró fel a jelentés a jelenlegi magyar vezetésnek", amelyek még 2010 előtt történtek, ezért a kormány a korrektséghez ragaszkodva kéri, a romagyilkosságok említésekor jegyezzék meg, hogy azok 2008-2009-ben történtek. Az államtitkár hangoztatta: több esetben a jelentés "hamis következtetéseket von le valótlan tényekből, vagy olyan alkotmányos gyakorlatot támad", amely máshol bevett gyakorlat. Példaként említette, hogy a dokumentumban kifogásolják az Országos Bírósági Hivatal elnökének ügyáthelyezési jogát, pedig ez létező gyakorlat Hollandiában is.
   
Győri Enikő kijelentette: elvárják, hogy ne legyen kettős mérce a tagállamok között, az nem lehet uniós gyakorlat, az alapító szerződések is kizárják. Magyarországnak nincs ellenére, hogy bevezessenek egy "jogállam- és demokráciatesztet" az unióban, de elfogadhatatlan, hogy ehhez az ország legyen "a kísérleti nyúl" - közölte. Hozzátette: nem helyes, hogy "kipécéznek egy országot csak azért, mert az elmúlt három évben alapvető változásokat" hajtott végre.
   
Úgy látja, egyértelmű, hogy mi az Európai Bizottság és az EP feladata: a bizottság a szerződések őre, Magyarország ezt tiszteletben tartja, de problémás, ha az EP át akarja venni a helyét. Az EP egy politikai testület, ahol politikai viták folynak, nem fogalmazhat meg kötelező érvényű ajánlásokat - mondta. Az államtitkár közölte: ez egy politikai játszma, "mindenki helyezkedik", hiszen jövőre választások lesznek Magyarországon és az EP-ben is, és ebben az összefüggésben kell értelmezni a Magyarországról folyó vitát.