A pénzintézeti hitelügyleteknél ha ingatlan is szerepel a "buli"-ban,akkor szinreléptetik a közjegyzőt igy aztán a szerencsétlen fizeti az alapösszeget visszafele ,és  KAMATOT  és a banki mifene-költségeket és azonfelül a közjegyzőt igy jön ki a THM vagyis a Teljes Hitel Mutató természetesen az alapösszegen tulmenően !

A költséges külső jogi szakértő igénybevételét talán ki lehetne hagyni,az ilyen szerződések KAPTAFÁRA készülnek ugye :))) valamilyen OLCSÓBB  jogszabályi SZABÁLYOZÁST készitsenek akiknek éppen az a dolga hogy a kisember élete elviselhetőbb legyen.

Nehogy félreértsétek amit irtam ! én lelkesen támogatom a friss kormányzati koncepciót hogy a visszaéléseket kizárva józan reálkeretben megsegitsék az OTTHON-teremtés az alsó-középső néprétegek számára.

Pusztán felvillantottam néhány rendelkezésre álló EGYÉB segitési technikát.

Vegyük  például a jogi felvilágositást.Azt hiszik sokan hogy ügyvéd kell az ingatlenszerződésekhez ! Nos a közjegyzők szerintem olcsóbbak :)) Sőt mást mondok : B Á  R  K  I   megcsinálhat egy adásvételi szerződést,iratmintát internetről is lehet nyerni,ha kiderül belőle az ingatlan adatai,vevő,eladó megegyezése stb,ami LOGIKUS IS akkor érvényes....ha az  eladó és vevő aláirását a KÖZJEGYZŐ HITELESITI ! Megvizsgálja hogy kellően igazolták-e személyazonosságukat,majd az aláirásukat hitelesiti pecséttel-aláirással. Ez igy SOKKAL olcsóbb ! A legtöbb ember soktizezres SŐT  kifizet ügyvédre miközben van párezerforintos megoldás is :)))

Sajnos  államilag kötelezően előirták hogy az eladó köteles energiahatékonysági tanusitványt megrendelni, kb HUSZEZER FORINT kiadás. Miközben minden ingatlant vásárló végtelenül kevés ésszel is képes meggyőződni a kiszemelt lakásnak milyen a fütése,mindenki tisztázza hogy  panel vagy téglaházi, tévfütéses talán központi a fütés vagy szobánként egyedi. 

NE KÉNYSZERITSÉK a egyszerü  embereket olyan szolgáltatásra amit nem igényelnek  és lényegében FÖLÖSLEGES ! A mérnöksereg akik talán kilobbizták :))maguknak ezt a zsiros bulit persze tapsolnak örömükben.

A lakásszerzés megkönnyitésének van EGYSZERÜBB módja is.

Eltörölni  huszmilliós vételárig a  LAKÁS-vásárlási illetéket annál/családnál ahol MÉG NINCS  érdemleges  lakás/ház/nyaraló ingatlan a tulajdonában. Aki tehát ténylegesen a lakáshelyzetét szeretné megoldani :)) a második lakás és a befektetési célu meg a nyaralo természetesen nem tartozna ide.

Az ingatlanszerződés ügyvédi,közjegyzői munkadiját MAXIMÁLNI ....főleg egyes ügyvédek tulságosan is mohók egy tiz perc alatt elkészülő szerződését rengeteg pénzt elkérnek ,merthogy ugye szabadáras tevékenység !

Az illetékezés és a jogi költség indokolatlan illetőleg tulméretezett egy otthontteremtő kisember számára.

Tisztelettel !

Érdemes lenne figyelembe venni azt is, hogy ma szerencsére nincs lákásépítési kényszer mint a 60-70-es években volt a panel programok idején. Elég sok visszaélés történt az előző szocpol kapcsán. Tudja valaki, hány épületet építettek föl ami vagy minőségében kifogásolható. mondhatnám annyira rossz, hogy okosabb lett volna ledózerolni. Vagy a lakhatás minősége kifogásolható pl. a 3m. oldalú szoba nagynak számítható ?

Az energia stratégia, a konzervativizmust, hallva lehetne tartós, kényelmes  jó komfortérzetet garantáló épületeket építeni amikből "nem fújja ki a szél az ablakokat" ! stb.

Nem hiszem, hogy komplett lakótelepeket csak 30 évre lehetne építeni !

Ez a véleményem !