Magyarország nemcsak az európai átlagnál teljesít jobban, de visszakapaszkodott régiónk élbolyába is.
Orbán Viktor sajtónyilatkozata a TAKATÁ-val kötött stratégiai megállapodás aláírása után, 2013. november 15.
Fórum
Munkát adni minél több embernek!
2011. október 14., 18:08
Az állami kamattámogatású hitelkonstrukció és a szocpol újraindítására a jövő évi költségvetésben betervezett 6,5 milliárd forintos becsült keret bővülhet, ha a jogosultak száma ezt indokolja - mondta el Orbán Viktor.
A miniszterelnök szerint a héten bejelentett, számításai szerint 6-12 hónap alatt felfutó otthonteremtési program igazi eredménye két-három év múlva várható; Orbán Viktor pénteken az MR1-Kossuth Rádió 180 perc című műsorában szólt arról is, közel a megegyezés a munkaadókkal és a munkavállalókkal a minimálbér-emeléssel kapcsolatos kompenzáció ügyében.
Munkát adni az embereknek ugy nehéz ha a munkára ujabb terheket rakunk !A tömegközlekedés esetében el kell törölni a 65 évnél idősebbek teljesen ingyenes luxus-kedvezményét,a dij felét ők is fizessék meg !
Én Kelenföldön élek de csak mert nincs pénzem falura költözni és gyümölcsfákkal foglalkozni :)) Mert az nem munka lenne hanem élmény és hobbi.
És ezt valahogy el kéne magyarázni az embereknek ! Nem az Ebugatta tipusu müsorokra van szükség,hogy miképpen csináljunk kutyaólat a lakásunkból és nem a Valótlan világra kéne ránevelni az embereket ahol a buli és a bevállalós /riherongy / hölgyek iránt van kereslet / lesz-e szex a házban ? :)) /....hanem a FLÓRA ÉS FAUNA szeretetére ránevelni ! Hogy fát ültetni élmény és hasznos sőt a friss gyümölcs egészséges. A dologtalan szipuzó bulizó ricsaj életstilus helyett az értékteremtőt bemutatni ! Az önpusztitás kiégés helyett az életigeneló KULTURÁLT hedonizmust.
Ha már van négy darab köztévé csatorna akkor nosza ! Talán egy K E R T K U L T U R A cimú/tipusu müsort meg lehetne inditani :)))
Gyermekkoromban, ha virágoztak a fák, nem láttad a falut, azután jött a tsz-esítés és kivágták a gyümölcsfákat, mert kellett a hely a kukoricának.
Azóta sem ültetett szinte senki gyümölcsfát, szőlőt csupaszok a kertek.
Nem is lenne baj, ha az én kis zártkertemben nem fogok almatolvajt, aki úgymond a korom sötétben hullott almát szedett, érdekes módon a fáról.
Még mielőtt a tolvajomat, akinek utána megengedtem, hogy nappal szedjen hullott almát, valaki besorolná valamilyen nemzetiségi csoportba, hát nem. Egyszerű leszúszott hétköznapi ember, aki a hatalmas kertjében (100m hosszúak a telkek) nem volt képes gyümölcsfát ültetni.
Falun már a virágot is a virágboltban veszik és nem az előkertből szedik.
Tényleg miért olyan büdös a munka, legalább ami az orrunk előtt van, végezzük el.
Aki életében még nem érzett fáradságot a munkától, hogyan tudja meg, hogy milyen jó pihenni?
Tudjátok mosolygok amikor harsányan védelmezik a szent magyar anyaföldet a külföldi vevőktől,miközben csak a forgalomképes táblásitható területek esetében van ennek némi logikája ! A zártkerti,eladhatatlan hobbiszerü ingatlanok esetében viszont abszurd és még az itt nyaralgató német-osztrák magyarbarát embereknek sem lehet eladni,lakást vehet,de ha pincére fájna a foga :)) azt a világ semmi kincséért se.
Vadkender azokon a területeken van leginkább amiknek csak PAPIRON van tulajdonosa,valójában a szerencsétlen nem képes tőle megszabadulni ! :)))
József te elhanyagolt mezőgazdasági területről irtál és meg is tudlak erősiteni.Én zalai származásu lévén örököltem zártkerti / nem táblásitható / szántót gyümölcsöst bozótos-erdőcskét több hejrajzi számon precizebben irva : az egyketted részemet átengedtem ingyen a testvéremnek vigye és használja ha képes rá. Nem sokra ment vele mert eladhatatlan. Szólő-pincénket sem veszi senki :))
A helyzet az hogy Zala tele van eladhatatlan,lepusztult apróbirtokokkal,pincékről még a cserepet se szedik le. Hiába mondogatom a helybéli lakosoknak az ELBIRTOKLÁS jogintézményét hogy bárki engedély nélkül is használatba vehet nyilvánvalóan megmüveletlen mezőgazdasági területeket és évtizednyi használat után elbirtoklás jogcimén be lehet őt jegyezni a telekkönyvbe tulajdonosként.Azért van ez a szabály hogy legalább VALAKI MÜVELJE ne rohadjon le és ne vadkendert teremjen a terület.
Node hát nem nagyon nyomulnak a népek :)) a családi pótlék a segély a szocbol és ktudja hányféle cimen megélnek valahogy.
„Munkát adni minél több embernek!”…SzóvalEz így bár jól hangzik de túl általános, nehezen kezelhető megállapítás. Tökéletesen egyet lehet érteni a Fidesz munkahely teremtő koncepciójával, még akkor is ha a kijelentések mellőzik a „produktív” jelzőt a munkahelyekről beszélve. (tulajdonkép Dharma is erre célzott írásában) Ennek „sejtetése” csak az építőipar felpörgetésének szándéka esetében van.
Tény, – ahogy Orbán Viktor úr is említette – hogy a kis és közép vállalkozásoknak van jelenleg a legnagyobb munkahelyteremtő képessége de ideje lenne (végre) foglalkozni az állam egyéb szerepvállalásával is akár az állami szektor bővítésével. Konkrétabban: a mezőgazdasági iparok közül kezdjünk el foglakozni a cukor-, növényolaj-, a konzerviparral. Vegyük már észre, hogy ha iparról beszélünk akkor egyből! arra terelődik a figyelem, hogy mit ruházott be az Audi vagy a Bosch – és a Magyar Állam?
Most hallottam, hogy a Mercédesz magyar termék lesz – mitől is? A szuzuki is a mi autónk - júúúj de jó
Az eddigi tapasztalatok szerint, kijelenthető, hogy a pusztán versenyre épülő társadalmi rendszerek, nem képesek a munkaerő teljes foglalkoztatására, már csak azért sem, mert bizonyos lekötetlen pufferre mindenképpen szükségük van.
A szocializmus úgy oldotta meg a munkanélküliség kérdését, hogy a munkahelyen tartotta azokat is akik, nem tudtak, vagy nem akartak dolgozni, vagy egyáltalán a munkájukra nem volt szükség az eredmények eléréséhez
A kapitalizmusban, kitalálták a munkanélküliség intézményét és attól függően, hogyan prosperált a nagy rendszer, juttattak a munkanélkülieknek.
A görögöknél úgy tűnik, hogy az állami bürükráciában egy túlfoglalkoztatással segítenek ezen probléma megoldásában.
Nálunk is volt Medgyessy idején egy hasonló lépés, a káderfoglalkoztatás.
Itt a feladat, munkát a munkanélkülieknek.
Szerintem lehet, mert nincs rendben az ország, ha csak a környezetet nézzük. Romok, elhanyagolt mezőgazdasági terület, szeméthegyek, hogy csak a szembeötlőket említsük.
Talán nem jól fejeztem ki magam ezért értettél félre. Igy igaz, ahogy írod. Több ilyen üzlet átadásánál voltam jelen.
Sajna az üzlet tulajdonos egy idő után a MAGOSZ-tól kapott árút kicseréli a nála már romlásnak indúlt temékkel. Nos ez a gond, hogy tisztességtelen módon próbálnak egyes kereskedők haszonhoz jutni.
Érdemes megnézegetni egy állami cég szervezetét főleg azon döbbenhetünk le hogy mennyi igazgató,igazgatóhelyettes van és azután az Igazgatóság és Felügyelő Bizottság is :)))
Az ember elgondolkozik vajon nincsenek-e TUL SOKAN és TULFIZETVE és hát nem a vezetői állások számát kell növelni hazánkban , azokat CSÖKKENTENI célszerü hogy maradjon erő és pénz a K I S E M B E R foglalkoztatására.
A szociális bolt attól olcsóbb egy kicsit, hogy a nagyker. marad ki. A vevő és a gazda között csak egy közvetítő van. (A MAGOSZ garatálja a minőséget).