Nem értem!

Nem értem, az AB funkcióját!

Hogy, és mit bírálhat felül egy ilyen testület?

Arról nem is beszélve, hogy nagyobb gondot kellene a jelölésre helyezni. Nincs helye a testületben olyan személynek aki a régmúlthoz tartozik, cselekedetei ahhoz kötődnek. Mert jó ha tudomásul vesszük, hogy a "HÁLÓZAT" még működik. A nomenklatúra maradványai mozgásba vannak, aktivizálódtak. Mindent megtesznek azért, hogy megbuktassanak bennünket. Külföldi támogatóik vannak bőven...

Itt lenne az ideje  tisztázni az AB szerepét!

2/3-al megválasztott országgyűlés döntéseit miért bírálhat felül?

Tisztázni kellene, hogy mibe szólhat bele, és mibe nem!

  Tiszteletem!

  Most ebben az évben alaposan át kell gondoni minden törvény

meghozatala előtt a lehetséges rekciók hatását.

Nem szabad olcsó lehetőségeket adni ennek a külföldről megtámogatott

ballibmédia hatását élvező ellensé. bocsánat ellenzéknek.

Ők csak a bankokat, az energiacégeket akarják megtámogatni. Hitelt

akarnak felvenni azért,hogy többek között közmunka nélkül busásan oszthassák minden ellenszolgáltatás nélkül a segélyt. 

Tisztelt Barátaim!

Elolvasva és kellően átgondolva Rogán Antal frakcióveztő úr és Gulyás Gergely Fidesz szakpolitikus úr véleményét az AB. "döntéséről" - átmeneti rendelkezések - nekem az a véleményem, hogy a kérdést Gulyás Gergely úr látja helyesen. Valahogy úgy néz ki a helyzet, hogy a "kutyuska farka akarja csóválgatni a kutyát". Mit is mondott, írt Gulyás Gergely a Népszabadság című lapban? Idézem egy részét: " Tehát a mércét az Országgyűlés határozza meg. Ezen az alkotmányos mércén belül feladata az AB.-nak az alkotmányosság feltétlen érvényesítése".

Szerintem a választások közeledtével szaporodni fognak a "szembenállók" , "gáncsoskodók" jó lesz odafigyelni és ezt az ujságcikket szépen és udvariasan meg kell küldeni az AB.-nak is! Én biztosan megküldeném, had meditáljanak rajta!

B.Pál