Egy bajom van nekem, de az nagy. Hogy lehet az, hogy jogilag megáll, de erkölcsileg, a jó morál szerint nem, Bajnai működése. Ezen jobban kiakadok mit a kakukkos óra. Már nem először hallani a főrablók elbírálásakor. Akkor be lehet ismerni, nem jó a jogrendszer, vagy az ilyen esetekben másképp kell alkalmazni, más szempontok a fontosak!!! Ki kell mondani, hogy aki másokat erkölcstelenül, felelőtlenül, önző, számító intézkedéseivel tönkretesz, jog ide vagy oda felelni kell tetteiért.

Itt, ez egyértelmű. De, ne feledjük nincs egyedül ebben az ominózus esetben sem. Ha nem értett hozzá, miért vállalta?  Milyen jól tudta hogyan és hova kell kimenteni a pénzt! Akkor valakik mégiscsak vezették a kezénél fogva, mint akkor, amikor miniszterelnök lett.

Minden feltett és fel nem tett kérdésre kielégítő választ adott : Nem értettünk hozzá.

A Bíróság is igazat adott neki, az őt vádlókkal szemben.

Hogy mégis, miért azok az emberek, családok százai ezrei (nem csak libanevelők) mentek tönkre akik értettek a munkájukhoz ? Ez egy szokásos válaszra nem méltatott kérdés marad a bűnüldözés és az igazságügy áldozati oltárán.

Ez a véleményem !